Las armas y la mantequilla se refieren típicamente a la dinámica de las asignaciones de protección del gobierno federal contra los programas sociales cuando se decide un presupuesto. Ambas áreas pueden ser críticas para la economía de una nación. Dependiendo del entorno de seguridad global, la defensa puede tener prioridad sobre los asuntos sociales, particularmente en tiempos de guerra. Los tiempos de guerra pueden tener un impacto significativo en la economía de un país y su progreso social.
Origen y uso
El término armas y mantequilla se ha relacionado a lo largo de la historia con los desafíos de la guerra y las negociaciones sobre el gasto en defensa. Hay varios usos, desde pistolas y mantequilla, pistolas frente a mantequilla y pistolas o mantequilla. Mucha gente rastrea el compresión de oraciones hasta el estallido de la Primera Guerra Mundial y la dimisión del secretario de Estado William Bryan. Bryan se opuso firmemente al alto costo y los riesgos de los nitratos para la pólvora. Más tarde renunció a la Ley de Defensa Nacional de 1916, que buscaba ayudar a identificar un sitio de producción de nitrato en Alabama que sirviera a los esfuerzos de defensa nacional en tiempos de guerra y a la fertilización química de otra manera.
A lo largo de los años, los políticos han desarrollado las frases pistolas y mantequilla para su uso en todas las áreas del presupuesto fiscal donde existe una relajación significativa entre defensa y social. En general, los políticos a menudo usan argumentos de «armas o mantequilla» para expresar posiciones sobre las prioridades nacionales que afectan la economía de una nación.
Presupuesto fiscal del gobierno
Estados Unidos ha estado históricamente a la vanguardia del gasto en defensa.El gasto en defensa alcanzó su punto máximo durante la Segunda Guerra Mundial, cuando EE. UU. Informó de una gran cantidad $ 716 mil millones en gasto militar en comparación con un máximo de alrededor de $ 414 mil millones por parte de los alemanes. Las asignaciones militares de Rusia en el medio ambiente después de la Segunda Guerra Mundial aumentaron casi en línea con el gasto de Estados Unidos hasta finales de la década de 1980, cuando el gasto ruso disminuyó, dejando a Estados Unidos todavía a la vanguardia del mundo.
Gasto militar por país.
Cada año, el presidente de los Estados Unidos y el Congreso participan en la ejecución del presupuesto fiscal que va de octubre a septiembre.El presidente presenta su plan presupuestario con un año y medio de anticipación, seguido de importantes debates en la Cámara y el Senado sobre el presupuesto final.
El presupuesto de Estados Unidos se divide principalmente en dos categorías: obligatorio y discrecional. La categoría obligatoria generalmente está alineada con la mantequilla y es defensa discrecional y está asociada con armas. El gasto obligatorio es en programas de elegibilidad que ayudan a respaldar la salud de los ciudadanos de la nación. En el gasto obligatorio, el gobierno considera programas como el Seguro Social, Medicare, Medicaid, asistencia para la vivienda y bienestar. En el gasto de defensa discrecional, el gobierno asigna fondos a la seguridad nacional a través del Departamento de Defensa, el Departamento de Estado y la Seguridad del Distrito.En 2018 y 2019, EE. UU. Gastó alrededor del 15% del presupuesto fiscal en defensa en $ 623 mil millones y $ 676 mil millones, respectivamente. Esto en comparación con aproximadamente el 62% de los programas obligatorios en total en 2019.
En general, las asignaciones a los programas de mantequilla en la categoría obligatoria en tiempos de paz tienden a sentar un precedente mayor. Sin embargo, los gastos de defensa en tiempos de guerra pueden requerir aumentos significativos o mayor seguridad que pueden restar valor a importantes programas sociales.
Representaciones y consideraciones económicas gráficas
A la hora de lanzar armas de fuego arrojar mantequilla son algunos conceptos económicos clave que a menudo se consideran en paralelo. Un ejemplo clásico es el límite de potencial de producción (FPP) que define la relación entre la producción de bienes al considerar los costos de oportunidad. El PPF se puede utilizar en el estudio de las armas y el consumo de mantequilla. La curva define los niveles máximos que se pueden utilizar para la protección social. En la curva siguiente, el gráfico muestra una representación gráfica hipotética.
En este gráfico, la financiación máxima para la mantequilla sería de 1,000 libras de mantequilla y cero armas. Viceversa, la financiación máxima para armas podría producir 200 armas y cero libras de mantequilla. Al trazar la curva en diferentes puntos de asignación, la demostración muestra el equilibrio que se produce cuando los fondos para mantequilla y armas se utilizan simultáneamente y se dispone de una cantidad limitada de financiación total.
