• Categoría de la entrada:Company News / News
En este momento estás viendo Apple App Store (AAPL) dirigida por legisladores de Dakota del Norte

Apple Inc. tiene la perspectiva. (AAPL) que un proyecto de ley recientemente introducido en el Senado de ese estado tendría que eliminar varias prácticas antimicrobianas utilizadas por su App Store en Dakota del Norte. Cualquier «plataforma de distribución de aplicaciones digitales» con más de $ 10 millones en ingresos anuales estaría sujeta a esta legislación, y la otra plataforma pionera sería Google Play Store de Alphabet Inc. (GOOG, GOOGL).

  • El Senado de Dakota del Norte está considerando un proyecto de ley dirigido a las principales tiendas de aplicaciones con más de $ 10 millones en ingresos anuales.
  • Apple App Store y Google Play Store son los principales objetivos.
  • El proyecto de ley evitaría que las grandes tiendas de aplicaciones reclamen la exclusividad como requisito para vender a través de ellas.
  • Si el proyecto de ley se aprueba, se puede alentar a otros estados, y posiblemente al Congreso de los Estados Unidos, a que adopten una legislación similar.

El proyecto de ley en resumen

El patrocinador del proyecto de ley, el senador estatal Kyle Davison (republicano, Fargo), dijo en una conferencia de prensa que el efecto de la comisión estándar del 30% sobre las ventas cobradas por Apple App Store y Google Play Store sobre los desarrolladores de aplicaciones «elevó los precios y limitó las opciones para los consumidores. . «El proyecto de ley es un modelo de nitidez y claridad, y establece que ninguna» plataforma de distribución de aplicaciones digitales «que supere los $ 10 millones en ingresos anuales puede hacer lo siguiente:

  • «Exigir al desarrollador de una plataforma de distribución que utilice una aplicación digital o una plataforma de transacciones digitales como método exclusivo para distribuir un producto digital».
  • «Exigir que un desarrollador use un sistema de pago en la aplicación como método exclusivo de aceptar el pago de un usuario para descargar una aplicación de software o comprar un producto digital o físico a través de una aplicación de software».
  • «Tomar represalias contra un desarrollador por elegir utilizar un repositorio de aplicaciones alternativo o un sistema de pago en la aplicación».
  • Epic Games, Inc., de propiedad privada, ya está enfrascada en una batalla legal contra Apple y Google solo en estos asuntos, citando «restricciones anticompetitivas y prácticas de monopolio». El popular juego Fortnite se eliminó de la App Store de Apple y de la Google Play Store después de que Epic Games introdujera su propia herramienta de procesamiento de pagos para evitar la comisión del 30% cobrada por Apple y Google en las compras dentro de la aplicación.

    La respuesta de Apple

    En una audiencia celebrada por el Comité de Industria, Negocios y Trabajo del Senado de Dakota del Norte, Erik Neuenschwander, ingeniero jefe de privacidad de Apple, dijo que el proyecto de ley «amenaza con destruir un iPhone como lo conoce» y «socavaría» la privacidad «, la seguridad y la protección. y rendimiento integrado en el iPhone por diseño. «Dijo: ‘En pocas palabras, trabajamos duro para mantener las malas aplicaciones fuera de la App Store; [the bill] se nos puede pedir que los admitamos. »

    Evidencia de un pequeño desarrollador

    David Heinemeier Hansson, director de tecnología (CTO) y cofundador de Basecamp, a la que llama «una pequeña empresa de Internet con sede en Chicago que vende software de gestión de proyectos y servicios de correo electrónico», testificó ante el mismo comité, leyendo declaraciones preparadas. Los pasajes principales incluyen:

    «[F]Aporta hasta el 30% de los ingresos, se aplica de forma selectiva y, en muchos casos, de forma competente, supone una enorme carga económica para muchas pequeñas empresas de software … [That,] Junto con la continua incertidumbre sobre si la próxima actualización de software será rechazada o retenida para obtener un rescate, puede poner en riesgo a empresas enteras. »

    «[S]Los desarrolladores de software de todo el país son lentos … cansados ​​de ser intimidados y sacudidos por un puñado de grandes monopolios tecnológicos de Seattle y Silicon Valley. »

    «[W]En lo que respecta a la duplicación de la tienda de aplicaciones, ningún cambio tendrá más impacto que dar a los pequeños fabricantes de software como el nuestro una opción de sistemas de pago en la aplicación y protección contra el atractivo, si rechazamos el mercado pesado que son los monopolios. ofrecimiento. »

    “Es simplemente obsceno que una pequeña empresa de software que genera $ 1,000,000 de dólares en ingresos deba enviar un cheque de $ 300,000 a Cupertino o Mountain View, en lugar de invertir para hacer crecer su negocio y Facebook [Inc. (FB)] genera miles de millones de las mismas tiendas de aplicaciones sin ningún recorte en sus ingresos. »

    Importancia para los inversores

    El proyecto de ley de Dakota del Norte solo afectaría las operaciones de la tienda de aplicaciones dentro de ese estado. Sin embargo, para cumplirlo, Apple y Google se verían obligados a implementar cambios significativos en sus plataformas de tiendas de aplicaciones que podrían afectar la distribución del software a nivel nacional.

    Además, la aprobación de este proyecto de ley puede alentar a otros estados, y posiblemente al Congreso de los Estados Unidos, a adoptar una legislación similar que reducirá las ganancias de estas plataformas y, posiblemente, aumente el costo de cumplimiento, especialmente si los requisitos legales varían significativamente de un estado a otro. .

    En su anuncio de 2021 de una reunión anual y declaración de poder, Apple reconoció indirectamente por primera vez que una posible acción antimonopolio se está volviendo cada vez más riesgosa para la empresa. En noviembre de 2020, Apple anunció que reduciría las comisiones de la App Store a la mitad, al 15%, para los desarrolladores de aplicaciones más pequeños que reservan menos de $ 1 millón en ingresos anuales de la App Store. Esta medida claramente tenía la intención de reducir parte del escrutinio antimonopolio y el calor político que se le dirigía.