• Categoría de la entrada:Company News / News
En este momento estás viendo AstraZeneca, Oxford dice sin vacunas, fácil de almacenar hasta un 90% de eficacia

  • La vacuna candidata a Astra y Oxford muestra una eficacia media del 70% en dos regímenes
  • El ultrafrío no es necesario para desarrollar economías dependientes de las vacunas, ya que es más barato
  • Los países de ingresos altos compraron 9.600 millones de dosis de vacuna, principalmente

Después de que las vacunas de coronavirus Pfizer / BioNTech y Moderna mostraran una eficacia superior al 95% en el análisis intermedio, AstraZeneca y la Universidad de Oxford informaron que su vacuna AZD1222 mostró una eficacia promedio del 70% en los primeros resultados de los últimos ensayos en el Reino Unido y Brasil. La semana pasada supimos que el inhibidor, que es diferente a los otros dos basados ​​en un vector viral y no en tecnología de ARNm, es seguro y hemos dado una respuesta inmune tan fuerte en adultos jóvenes y mayores.

Si bien puede parecer a primera vista en los titulares de las noticias que esta vacuna candidata tiene una eficacia menor que sus competidores, la cifra promedio de “70%” es resultado de dos regímenes de dosis, uno de los cuales fue 90% efectivo (una dosis y media). , seguida de una dosis completa) y la otra tuvo una eficacia del 62% (dos dosis completas). Afortunadamente, el régimen más eficaz requiere una dosis más baja, lo que significa que, si se usa, se puede vacunar a más personas con un suministro planificado.

La vacuna de los pioneros

Tómalo suave

Otra buena noticia es que la vacuna Oxford / AZN se almacena, transporta y manipula en condiciones normales de refrigeración de 2 ° a 8 ° C (36 ° a 46 ° F) durante al menos seis meses. Mientras tanto, la vacuna Moderna debe mantenerse a -20 ° C (-4 ° F) durante seis meses, y la vacuna Pfizer debe mantenerse a -70 ° C (-94 ° F) o menos, temperatura más fría que el invierno en Antártida, mantente estable. Esto es especialmente importante para las economías en desarrollo, que dependerán en gran medida de la vacuna AstraZeneca, mucho más barata. Tanto Moderna como Pfizer se negaron a obtener ganancias por sus vacunas, a diferencia de AstraZeneca, Johnson y Johnson y GSK. Novavax ha hecho la promesa de una entrega global equitativa.

Solucionar la brecha en la riqueza de las vacunas

Las ganancias de los medicamentos de COVID se enfocarán a medida que crezcan las llamadas para renunciar a las patentes de vacunas y garantizar el acceso equitativo a una vacuna utilizable. Junto con la carrera por inventar una vacuna, los países ricos han librado una guerra de ofertas para garantizar el acceso temprano a las dosis.

promesas de vacunas

Fuente: Duke World Health Innovation Center.

Muchos países de altos ingresos han cubierto sus apuestas comprando suficientes dosis por adelantado para vacunar repetidamente a sus poblaciones, según investigadores de la Universidad de Duke. Dicen que ya se han comprado 9,6 mil millones de dosis, que actualmente se están negociando o reservando como una extensión opcional de los acuerdos existentes.

Los activistas de la organización sin fines de lucro Global Justice Now estiman que alrededor del 80% de las dosis que Moderna y Pfizer pueden producir para fines de 2021 ya han sido compradas por los gobiernos más ricos.

«Hemos visto en el movimiento del sida en el pasado cómo las empresas utilizan los monopolios para restringir artificialmente el suministro de medicamentos que salvan vidas y aumentar sus precios», dijo Winnie Byanyima, directora ejecutiva y subsecretaria general de ONUSIDA. La Community Vaccine Alliance exige una nuevo enfoque que prioriza la salud pública al compartir conocimientos y maximizar la oferta. Cualquier cosa que no sea eso provocará más muertes y caos económico, que devastará a millones. »

promesas de vacunas

Fuente: Duke World Health Innovation Center.