fbpx
Economía/ Ciencias económicas

Ceteris Paribus

¿Qué es Ceteris Paribus?

Ceteris paribus es una frase en latín, literalmente «mantener otras cosas estables», comúnmente traducida al inglés como «todo lo demás de igual tamaño». Un supuesto dominante en el pensamiento económico dominante sirve como una ilustración breve del efecto de una variable económica sobre otra, siempre que todas las demás variables sigan siendo las mismas.

Conclusiones clave

  • Ceteris paribus es una frase latina que generalmente significa «todo lo demás es igual».
  • En economía, sirve como una ilustración breve del efecto de una variable económica sobre otra variable, siempre que todas las demás variables sigan siendo las mismas.
  • Muchos economistas confían en ceteris paribus para describir tendencias relativas en los mercados y para construir y probar modelos económicos.
  • En realidad, no se puede suponer que «todo lo demás es igual».

1:18

Ceteris Paribus

Entendiendo Ceteris Paribus

En los campos de la economía y las finanzas, ceteris paribus se utiliza a menudo para formular argumentos sobre causa y efecto. Economista que diría que el desempleo aumentará el salario mínimo, aumentará la inflación, aumentará la oferta monetaria Reducir la disponibilidad de vivienda. Por supuesto, estos resultados pueden verse influenciados por varios factores, pero el uso de ceteris paribus permite que todos los demás factores permanezcan constantes, centrándose en la influencia de solo uno.

Los supuestos de Ceteris paribus ayudan a transformar una ciencia social que de otro modo sería deductiva en una ciencia “dura” metódicamente positiva. Crea un sistema imaginativo de reglas y condiciones a partir del cual los economistas pueden perseguir un fin específico. Dicho de otra manera; ayuda al economista a sortear la naturaleza humana y los problemas del conocimiento limitado.

La mayoría, aunque no todos, los economistas confían en ceteris paribus para construir y probar modelos económicos. En un lenguaje sencillo, significa que el economista puede mantener constantes todas las variables del modelo y manipularlas una por una. Ceteris paribus tiene limitaciones, especialmente cuando tales argumentos se estratifican unos sobre otros. Sin embargo, es una forma importante y útil de describir las tendencias relativas en los mercados.

Aplicación de Ceteris Paribus

Suponga que quiere explicar el precio de la leche. Con un poco de reflexión, está claro que los costos de la leche se ven afectados por muchas cosas: la disponibilidad de una vaca, su salud, los costos de alimentar a una vaca, la cantidad de tierra útil, los costos de los posibles sustitutos de la leche. de los proveedores de leche, el nivel de inflación en la economía, las preferencias de los consumidores, el transporte y muchas otras variables. Entonces, los economistas aplican ceteris paribus, que básicamente dice que si todos los demás factores permanecen estables, una reducción en la oferta de vacas productoras de leche, por ejemplo, conducirá a un aumento en el precio de la leche.

Para otro ejemplo, tome las leyes de la oferta y la demanda. Los economistas dicen que la ley de reclamaciones muestra que ceteris paribus tiende a comprar más bienes a precios más bajos. O, si la demanda de cualquier producto en particular excede la oferta del producto, ceteris paribus, es probable que los precios aumenten.

Dado que las variables económicas no pueden aislarse tanto teórica como prácticamente, ceteris paribus solo puede resaltar una tendencia, no un absoluto.

Ceteris paribus es una extensión del modelado científico. El método científico se basa en identificar, aislar y probar la influencia de variables independientes en variables dependientes.

Historia de Ceteris Paribus

Dos publicaciones importantes han ayudado a cambiar la corriente principal de la economía de la ciencia social deductiva basada en observaciones lógicas y deducciones a la ciencia natural empírica positivista. Leon Walras fue el primero Elementos de la economía pura, publicado en 1874, introdujo una teoría general del equilibrio. El segundo fue el de John Maynard Keynes. Teoría general del empleo, el interés y el dinero publicado en 1936, que creó la macroeconomía moderna.

En un intento por parecerse más a las “ciencias duras” académicamente respetadas de la física y la química, la economía se ha vuelto difícil. Sin embargo, la incertidumbre variable fue un problema importante; la economía no pudo aislar variables controladas e independientes para ecuaciones matemáticas. También hubo un problema con la aplicación del método científico, que aísla variables específicas y prueba sus interrelaciones para crear o refutar una hipótesis.

La economía no es una prueba de hipótesis científicas. En el campo de la audiología, los científicos pueden aprender a través de experimentos de pensamiento lógico, también conocidos como deducción, o mediante observación y pruebas empíricas, también conocidas como positivismo. La geometría es una ciencia lógicamente deductiva. La física es una ciencia empírica positiva.

Desafortunadamente, la economía y el método científico son naturalmente incompatibles. Ningún economista tiene el poder de controlar a todos los actores económicos, mantener firmes todas sus acciones y luego realizar pruebas específicas. Ningún economista puede siquiera identificar todas las variables críticas en una economía en particular. Podría haber muchas o cientos de posibles variables independientes para cualquier evento económico.

Inserte ceteris paribus. Los economistas de la corriente principal construyen modelos abstractos en los que argumentan que todas las variables se mantienen constantes, en lugar de la que quieren probar. En el corazón de la teoría del equilibrio general se encuentra este estilo de simulación, conocido como ceteris paribus.

Como escribió el economista Milton Friedman en 1953, «la teoría debe ser juzgada de acuerdo con su poder predicho para la clase de fenómenos que pretende explicar». Al imaginar que todas las variables se mantienen constantes, los economistas pueden convertir los sesgos relativos deductivos del mercado en una progresión matemática totalmente controlable. Las ecuaciones equilibradas reemplazan la naturaleza humana.

Ventajas de Ceteris Paribus

Suponga que un economista quiere crear un salario mínimo que provoque desempleo o inflación que facilite el dinero. No es posible que establezcan dos economías de prueba idénticas e introduzcan una ley de salario mínimo o impriman billetes de un dólar.

Por lo tanto, el economista positivo, que tiene la tarea de probar sus teorías, debe crear un marco adecuado para el método científico, incluso si esto significa hacer suposiciones muy poco realistas. El economista asume que los compradores y vendedores son compradores y vendedores de precios.

El economista asume que los actores tienen información perfecta sobre sus elecciones, ya que cualquier desacuerdo o decisión incorrecta basada en información incompleta crea una ruta de escape en el modelo. Si los modelos producidos en la economía ceteris paribus parecen hacer predicciones precisas en el mundo real, el modelo se considera exitoso. Si los modelos de predicción no parecen ser precisos, se revisan.

Esto puede hacer que una economía positiva sea trivial; Puede haber circunstancias que hagan que un modelo se vea bien un día pero que se equivoque un año después. Algunos economistas rechazan el positivismo y aceptan la deducción como el principal mecanismo de descubrimiento. La mayoría, sin embargo, acepta las limitaciones de los supuestos ceteris paribus, con el fin de hacer que el campo de la economía se parezca más a la química y menos a la filosofía.

Críticos de Ceteris Paribus

Los supuestos de Ceteris paribus están en el corazón de casi todos los modelos microeconómicos y macroeconómicos convencionales. Sin embargo, algunos críticos de la economía dominante señalan que ceteris paribus es la excusa para que los economistas eludan los problemas reales de la naturaleza humana.

Los economistas reconocen que estos supuestos son muy poco realistas, pero estos modelos conducen a conceptos como curvas de utilidad, elasticidad cruzada y monopolio. La legislación antimonopolio se basa realmente en argumentos contrapuestos perfectos. La escuela austriaca de economía cree que los supuestos de ceteris paribus se han adoptado durante demasiado tiempo, cambiando la economía de una ciencia social lógica útil a un conjunto de problemas matemáticos.

Regrese al ejemplo de la oferta y la demanda, uno de mis usos favoritos de ceteris paribus. Cada libro de texto introductorio sobre microeconomía muestra gráficos de oferta y demanda estática en los que se dan los precios a ambos productores. y consumidores; es decir, a un precio determinado, los consumidores demandan y los productores ofrecen una determinada cantidad. Este es un paso fundamental, al menos en este marco, para que la economía pueda aceptar las dificultades en el proceso de descubrimiento de precios.

Pero los precios no son una entidad separada en el mundo real de productores y consumidores. En cambio, los propios consumidores y productores establecen precios en función de lo que contribuyen subjetivamente al producto en cuestión en comparación con la cantidad de dinero que se negocia con él.

El asesor financiero Frank Shostak escribió que este marco de oferta y demanda está «separado de los hechos de la realidad».En lugar de resolver escenarios de equilibrio, argumentó, los estudiantes deberían aprender cómo aumentan los precios en primer lugar. Argumentó que cualquier conclusión posterior o política pública derivada de estas representaciones gráficas abstractas es defectuosa.

Al igual que los precios, muchos otros factores que afectan la economía o las finanzas aumentan constantemente. Los estudios o pruebas independientes pueden permitir el uso del principio ceteris paribus. Pero realmente, con algo como el mercado de valores, no se puede suponer que «todo lo demás es igual». Hay demasiados factores que afectan los precios de las acciones que siempre pueden cambiar; no se puede aislar uno.

Ceteris Paribus vs Mutatis Mutandis

Aunque similar en la suposición, ceteris paribus no necesita confundirse con mutatis mutandis, que se traduce como «una vez que se han realizado los cambios necesarios». Se utiliza para reconocer que una comparación, como comparación de dos variables, requiere ciertos cambios esenciales que quedan pendientes por su claridad.

Por el contrario, ceteris paribus no incluye todos y cada uno de los cambios, excepto los que se escriben explícitamente. En concreto, la frase mutatis mutandis se da principalmente cuando hablamos de materiales reversibles, que se utilizan a modo de relato breve para trasmitir cambios iniciales y derivados que se han comentado previamente o se consideran obvios.

La diferencia final entre estos dos principios en conflicto se basa en una correlación versus causalidad. El principio de ceteris paribus facilita el estudio del efecto causal de una variable sobre otra variable. Por el contrario, el principio mutatis mutandis facilita el análisis de la correlación entre el efecto de una variable sobre otra y otras variables a voluntad.