fbpx
Finanzas Corporativas y Contabilidad/ Financial Analysis

Coste de ataque frente a costeo variable: ¿Cuál es la diferencia?

Coste de absorción frente a costeo variable: descripción general

El costo de absorción incluye todos los costos asociados con la fabricación de un producto, mientras que el costo variable incluye solo los costos variables incurridos directamente en la producción, pero ninguno de los costos fijos. El cálculo de costos de absorción es requerido bajo los Principios de Contabilidad Generalmente Aceptados (GAAP) de la Junta de Normas de Contabilidad Financiera.

La absorción frente al costo variable solo será un factor para las empresas que sufraguen los costos de los bienes vendidos (COGS) en su estado de resultados. El costeo de absorción versus el coste variable no es opcional para las empresas públicas porque están obligadas a utilizar el costeo de absorción debido a sus obligaciones contables GAAP.

Conclusiones clave

  • El costo de absorción incluye todos los costos directos asociados con la fabricación de un producto, mientras que el costo variable puede excluir algunos costos fijos directos.
  • El costo de absorción, también conocido como costo total, es la asignación de costos generales fijos a cada unidad producida para el período, lo que resulta en un costo por unidad.
  • El costeo variable incluye todos los costes directos variables en COGS, pero no incluye los gastos generales directos fijos.

Antes de considerar la absorción frente al costo variable, será importante comprender la diferencia entre los costos directos e indirectos en el estado de resultados. Los COGS generalmente se asocian con costos directos, que afectan la utilidad bruta y la utilidad bruta de una empresa. Los costos indirectos están relacionados con los costos operativos de una empresa y tendrán un impacto significativo en el beneficio operativo y el margen de beneficio operativo.

Algunos de los costos directos de fabricación de un producto incluyen los salarios de los trabajadores que fabrican físicamente un producto, las materias primas utilizadas para producir un producto y los gastos generales directos asociados con la fabricación de un producto.

Los costos indirectos no están directamente relacionados con la fabricación. Éstos incluyen:

  • Investigación y desarrollo
  • Alguna depreciación
  • Amortización intangible
  • Costos de venta
  • Costos de marketing
  • Costes administrativos
  • Otros gastos

Costeo por absorción

El costeo por absorción también se denomina costeo total. Las empresas públicas están obligadas a utilizar el método de costeo por absorción en la gestión de la contabilidad de costes de sus COGS. Muchas empresas privadas también utilizan este método porque es un requisito de los PCGA.

El costeo de absorción implica la asignación de todos los costes directos de fabricación del producto a los costes de producción. Esto incluye cualquier costo variable directamente relacionado con la fabricación, por ejemplo:

  • Costo de materias primas
  • Coste laboral por hora
  • Salarios de los trabajadores de la industria manufacturera
  • Costos variables de la electricidad utilizada para hacer funcionar una planta en modo de fabricación.

Esto incluye no costos directos y fijos, como:

  • El pago de la hipoteca de un edificio destinado a la fabricación.
  • Seguro de propiedad industrial
  • Depreciación de la máquina de fabricación

Dependiendo del nivel de transparencia de una empresa, un estado de resultados que utiliza el costo de absorción puede dividir los costos directos variables y los costos directos fijos en dos elementos de línea o combinarlos para informar un COGS integral. Sin embargo, los costos directos variables y los costos directos fijos se restan de los ingresos para lograr la utilidad bruta.

COGS aumentará el método de costeo por absorción y disminuirá la ganancia bruta por unidad producida en consecuencia. Esto significa que las empresas tendrán un precio de equilibrio más alto para la producción por unidad. También significa que los clientes pagarán un precio minorista ligeramente más alto. Además, significa que es probable que las empresas muestren un margen de beneficio bruto más bajo.

El impacto del costeo por absorción dependerá del negocio. Por ejemplo, una empresa debe pagar los pagos de la hipoteca de su propiedad de fabricación todos los meses, independientemente de si produce 1.000 productos o no produce ningún producto. Una empresa puede ver un aumento en la ganancia bruta después de liquidar una hipoteca o completar el programa de depreciación de una pieza de equipo de fabricación. Estas son circunstancias que los contadores deben manejar de cerca cuando utilizan el costeo por absorción.

El método de costeo por absorción suele ser el estándar para la mayoría de las empresas con COGS. Es esencial para el cumplimiento de GAAP. La mayoría de los auditores y las partes interesadas financieras lo requerirán para la presentación de informes externos. Dependiendo del tipo de estructura comercial, es posible que se requiera que las pequeñas empresas utilicen el costo por absorción para sus informes de impuestos.

Costeo variable

Algunas empresas privadas pueden optar por utilizar el método de costeo variable. Con el costeo variable, todos los costes directos variables se incluyen en COGS. Los costos fijos directos se asignan a los costos operativos en lugar de a los COGS. Los tipos de costes fijos fijos siguen siendo los mismos para la absorción y el costeo variable:

  • Pago de hipoteca de un edificio destinado a la fabricación
  • Seguro de propiedad industrial
  • Depreciación de la máquina de fabricación

El costeo variable dará como resultado un precio de equilibrio por unidad utilizando COGS. Esto puede dificultar la determinación del precio ideal de un producto. Con el costeo variable, la utilidad bruta será un poco más alta, lo que resultará en un margen de beneficio bruto ligeramente mayor en comparación con el costeo de absorción.

Tenga en cuenta que es posible que las empresas que utilizan el método de efectivo no tengan que identificar algunos de sus costos tan pronto como el costo variable, ya que no están vinculados al reconocimiento de ingresos, lo que puede ser una ventaja.

Pensamientos finales

La mayoría de las empresas utilizarán el método de costeo por absorción si tienen COGS. Para muchas empresas, los gerentes encontrarán que están obligados según los PCGA a utilizar el costeo por absorción y, por lo tanto, será más eficiente utilizar este método solo.

Dependiendo del modelo de negocio de una empresa y de los requisitos de presentación de informes, puede resultar beneficioso utilizar el método de costeo variable o, al menos, calcularlo en los informes de panel. En general, los gerentes deben ser conscientes de que los costos de absorción y los costos variables están disponibles como opciones al revisar el proceso de contabilidad de costos de COGS de su empresa.

Si una empresa tiene gastos generales directos fijos elevados, puede tener un impacto significativo en el precio unitario. Las empresas que utilizan el costeo variable pueden asignar altos costos directos mensuales fijos a los costos operativos. En algunos casos, esto puede dar lugar a un precio por unidad más razonable. Sin embargo, la mayoría de las empresas tendrán que cambiar al costeo de absorción en algún momento, lo que puede ser importante tener en cuenta tanto en la toma de decisiones a corto como a largo plazo.