En este momento estás viendo ¿Cuál es el problema de Paul Krugman con Bitcoin?

“Caminar y andar en bicicleta en diferentes partes de Europa”, el economista ganador del Premio Nobel Paul Krugman está pensando mucho en bitcoin y blockchain.

En un artículo de opinión reciente de unas vacaciones en Europa, Krugman presenta un caso, como lo hace en el desgastado, por sospecha de criptografía. Dice que hace retroceder al sistema monetario 300 años, cuando el oro era la principal forma de intercambio, y que esta regresión no parece revertirse.

¿Dos huelgas contra Bitcoin?

Krugman describe dos ataques contra bitcoin: los costos de transacción y los osos de peluche.

El primero son los costos de transacción. Si miramos la historia del dinero a lo largo del tiempo, existe una amplia tendencia hacia una mayor comodidad. Porque las divisas hacen que las transacciones sean más fáciles y económicas con el tiempo.

Los costos de transacción del oro son altos porque es pesado y voluminoso y muy caro de almacenar. Las monedas fiduciarias tienen costos de transacción más bajos pero aún significativos porque se basan en papel. Los cambios posteriores hacia cheques y tarjetas de crédito y débito redujeron la necesidad y los costos de la moneda en papel. Posteriormente, fueron ampliamente aceptados por países de todo el mundo. Si son ampliamente aceptados, se fomenta aún más su uso. Por el contrario, bitcoin tiene costos de transacción significativos en forma de sus necesidades energéticas. Tampoco es ampliamente aceptado y esto aumenta los costos requeridos para el comercio práctico usando bitcoin.(Ver también: Los altos costos de la minería de Bitcoin significan que no puede ser una moneda global).

El segundo golpe contra bitcoin es su falta de capacidad de conexión. En términos prácticos, esto significa que no hay reservas reales disponibles para él, como lo son para el papel y el papel dorado. El apoyo del gobierno proporciona credibilidad al papel moneda. El oro tiene aplicaciones prácticas en joyería e industria que proporcionan «una tensión débil pero real para la economía real». Debido a su naturaleza digital y apátrida, bitcoin no tiene una función física o autoridad central para afirmar su estatus como medio de intercambio. «Si los especuladores tuvieran un momento colectivo de sospecha y de repente temieran que los Bitcoins no valieran nada, bueno, los Bitcoins se volverían inútiles», escribe Krugman.

Bitcoin es una burbuja

Sin duda, esta no es la primera vez que Krugman se opone a Bitcoin. En diciembre de 2017, cuando los precios de bitcoin se disparaban a niveles récord, Krugman dijo que la criptomoneda es una burbuja clara. Dijo que sus precios estaban subiendo porque era «algo de tecnología sofisticada que nadie realmente entiende». De manera similar, argumentó en sus ediciones posteriores, diciendo que bitcoin no tenía soporte ni ancla. Sin embargo, dijo que la burbuja de bitcoin podría durar mucho tiempo.(Ver también: ¿Tiene razón Paul Krugman sobre Bitcoin sin usar?)

Invertir en criptomonedas y otras ofertas iniciales de monedas («ICO») es muy arriesgado y especulativo, y la inversión en criptomonedas u otras ICO no es una recomendación de Investopedia o del autor de este artículo. Como la situación de cada persona es única, siempre se debe consultar a un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión financiera. Investopedia no hace declaraciones ni garantías en cuanto a la precisión o actualidad de la información contenida en este documento. A la fecha de redacción de este artículo, el autor tenía pequeñas cantidades de bitcoin y litecoin.