En este momento estás viendo Diga la ley del mercado

¿Qué dice la ley del mercado?

Digamos que viene la Ley del Mercado capítulo XV, «Demanda o mercado de productos» del libro de 1803 del economista francés Jean-Baptiste Say, Tratado de Economía Política. Es una teoría económica clásica que establece que los ingresos generados por la producción y venta de bienes en el pasado es la fuente del gasto que crea una demanda para la compra de la producción actual. Los economistas modernos han desarrollado diferentes puntos de vista y versiones alternativas de la Ley de Say.

Conclusiones clave

  • Say Market Law es una teoría de la economía clásica, que sostiene que la capacidad de comprar algo depende de la capacidad de generar ingresos y, por lo tanto, generar ingresos.
  • Diga con razonamiento que un comprador primero debe vender algo a la venta para poder comprar el recurso. Entonces, la fuente de la demanda es la producción, no el dinero en sí.
  • La Ley de Say sugiere que la producción es la clave para el crecimiento económico y la prosperidad, y la política gubernamental debería fomentar (pero no controlar) la producción en lugar de promover el consumo.

Comprensión de la ley de mercado de Say

Say-Law of Markets fue desarrollado por un economista y periodista clásico francés, Jean-Baptiste Say, en 1803. Say fue influyente porque sus teorías abordan cómo la sociedad crea riqueza y la naturaleza de la actividad económica. Para comprar los recursos, un comprador primero debe vender algo, razonó Say. Por tanto, la fuente de demanda antes de que los bienes se produzcan y vendan es el dinero, no el dinero en sí. Es decir, la capacidad de una persona para reclamar bienes o servicios de otros se basa en los ingresos generados por las acciones de producción anteriores de esa persona.

La Ley de Say establece que la capacidad de compra del comprador se basa en la producción exitosa del comprador para el mercado en el pasado.

La ley de Say contradecía la visión mercantilista de que el dinero es la fuente de la riqueza. Bajo la Ley Say, el dinero sirve como un medio de intercambiar el valor de bienes producidos previamente por bienes nuevos a medida que se producen y se llevan al mercado, que luego, a su vez, producen ingresos en efectivo que requieren combustibles. proceso de producción e intercambio indirectos. Dicho esto, el dinero era solo una forma de mover bienes económicos reales, no un fin en sí mismo.

De acuerdo con la Ley de Say, un déficit en la demanda de un artículo en el presente puede deberse a la falta de producción de otros bienes (que de otro modo se venderían con ingresos suficientes para comprar el nuevo artículo), más que a una escasez de dinero. Say también dijo que tales deficiencias en la producción de algunos bienes se aliviarían, en circunstancias normales, fomentando las ganancias con la producción de los escasos bienes disponibles.

Sin embargo, señaló que la escasez de algunos bienes y el exceso de otros bienes pueden continuar cuando hay un desastre natural en curso o (más a menudo) interferencia del gobierno con el colapso de la producción. Say Law, por lo tanto, apoya la opinión de que los gobiernos no deberían interferir en el libre mercado y deberían adoptar una economía de laissez-faire.

Las implicaciones de la ley del mercado dicen

Say sacó cuatro conclusiones de su argumento.

  1. Cuanto mayor sea el número de productores y la variedad de productos en una economía, más éxito tendrá. Por el contrario, la economía atraerá a los miembros de una sociedad que come y no produce.
  2. El éxito de un productor o industria beneficiará a los productores y otras industrias que posteriormente compran su producción, y las empresas tendrán más éxito cuando se ubiquen cerca de otras empresas exitosas o comercian con ellas. Esto también significa que la política gubernamental que fomenta la producción, la inversión y la prosperidad en los países vecinos también cambiará en beneficio de la economía nacional.
  3. Las importaciones de bienes, incluso con déficit comercial, son beneficiosas para la economía nacional.
  4. Estimular el consumo no es beneficioso, sino perjudicial para la economía. La prosperidad es la producción y acumulación de bienes a lo largo del tiempo; comer sin comer riqueza y éxito económico. Una buena política económica debería incluir el estímulo de la actividad industrial y productiva en general, dejando la dirección específica de la producción de bienes y alineando a los inversores, empresarios y trabajadores con incentivos de mercado.

Say Law contradecía la visión mercantilista popular, por lo tanto, de que el dinero es la fuente de la riqueza, que los intereses económicos de las industrias y los países son contradictorios y que las importaciones son perjudiciales para la economía.

Economistas posteriores y Say Law

La ley de Say todavía vive en los modelos económicos modernos y también ha influido en los economistas del lado de la oferta. Los economistas del lado de la oferta, en particular, creen que las exenciones fiscales para las empresas y otras políticas destinadas a estimular la producción, sin distorsionar los procesos económicos, son la mejor receta para la política económica, de acuerdo con las implicaciones de la Ley Say.

Los economistas austriacos también mantienen la Ley Say. Say reconoce la producción y el intercambio como procesos que ocurren a lo largo del tiempo, se enfoca en diferentes tipos de bienes en lugar de agregados, enfatiza el papel del empresario en la coordinación de los mercados y concluye que la actividad económica conduce a una recesión continua de la actividad económica. por lo general, en particular de acuerdo con la teoría austriaca.

El economista John Maynard Keynes resumió más tarde (y de manera engañosa) la ley de Say en su libro de 1936, Teoría general del empleo, el interés y el dinero, en la famosa frase, «la oferta crea su propia demanda», aunque el mismo Say nunca usó esa frase. Keynes reescribió Say Law, luego argumentó en contra de su propia nueva versión para desarrollar sus teorías macroeconómicas.

Keynes reescribió Say Law como una declaración sobre la producción y el gasto macroeconómicos agregados, teniendo en cuenta el énfasis claro y consistente de Say en la producción y el intercambio de ciertos bienes diferentes entre sí. Keynes concluyó que la Gran Depresión parecía anular la ley de Say. Como resultado de la revisión de Keynes de la Ley de Say, argumentó que se habían producido recortes generales de producción y déficit de demanda y que podría haber crisis que no pudieran ser rectificadas por las fuerzas del mercado.

La economía keynesiana aboga por prescripciones de políticas económicas que están en directa contradicción con las implicaciones de la ley Say. Los keynesianos sugieren que los gobiernos intervengan para estimular la demanda, a través de una política fiscal ampliada y la impresión de dinero, porque la gente apoya el efectivo en tiempos difíciles y durante trampas de liquidez.