En este momento estás viendo Dividendo de paz

¿Qué es un dividendo de paz?

Un dividendo de paz que recibe un país de una paz que sigue a una guerra es un boom económico. En teoría, en ese momento el gobierno puede reducir el gasto en defensa y reasignar el dinero a las prioridades de la política nacional.

Se asume que el dinero reembolsado por gastos de defensa se utiliza generalmente en beneficio de la sociedad y el desarrollo humano o sostenible; proyectos de vivienda nueva, educación y atención sanitaria, por ejemplo.

Un dividendo de paz también puede referirse a un aumento en el sentimiento del mercado, provocando un aumento en los precios de las acciones después del final de una guerra o la eliminación de una amenaza importante para la seguridad nacional.

Conclusiones clave

  • Un «dividendo de la paz» es el auge hipotético de la economía de un país después de que se ha establecido la paz tras la guerra.
  • El término se popularizó por primera vez en los EE. UU. A fines de la década de 1960 durante la guerra de Vietnam. Volvió a ponerse de moda a fines del siglo XX cuando las potencias occidentales asumieron que el crecimiento continuaría después del colapso del comunismo soviético.
  • Los académicos debaten la realidad o el alcance de un dividendo de paz.

Entender el dividendo de la paz

Según el Oxford English Dictionary, la frase dividendo de paz utilizado por primera vez en la revista Fortune en 1968: «En Washington, la frase mágica es ‘el dividendo de la paz’ ​​…»

En ese momento, los políticos estadounidenses anticipaban el colapso del comunismo en el sudeste asiático y los mercados que se abrirían para las corporaciones estadounidenses. También aceptaron que los gastos relacionados con la guerra se desviarían a proyectos públicos cuando la guerra terminara de acuerdo con la teoría de las armas y la mantequilla elaborada por los macroeconomistas a mediados del siglo XX.

Richard Nixon, ina discurso de aceptación de una nominación republicana a la presidencia de los Estados Unidos en 1972 hizo los siguientes puntos:

Mis conciudadanos, el dividendo de la paz del que tanto escuchamos se describe con demasiada frecuencia en términos puramente monetarios: cuánto dinero podríamos extraer del presupuesto de armas y aplicarlo a nuestras necesidades internas. Sin embargo, con mucho, el mayor dividendo es que nuestro objetivo de una paz duradera en el mundo debe reflejar las esperanzas e ideales más profundos de todos los estadounidenses. Lincoln Citado Hablando en nombre del pueblo estadounidense, me enorgulleció poder decir en mi presentación televisiva con el pueblo ruso en mayo, no debemos ocultar el territorio de nadie más, no buscamos el dominio sobre ninguna otra nación, buscamos la paz, no solo para nosotros, sino para todos los pueblos del mundo.

Desafortunadamente, la inflación de Estados Unidos continuó creciendo en la década de 1970. Limpiado el dinero ahorrado desde el final de la operación militar en Vietnam. Pero la idea de que los presidentes posteriores obtendrían beneficios económicos conduciría a la apertura de los mercados a los intereses de Estados Unidos y sería una razón para ganar el conflicto de la guerra fría.

En 1992, el presidente estadounidense George HW Bush prometido recortar el gasto militar después de que Occidente viera que la Unión Soviética se había derrumbado y que Estados Unidos había obtenido una victoria militar relámpago sobre Saddam Hussein en la primera Guerra del Golfo. El dividendo de paz resultante tenía como objetivo recortar el gasto militar por encima del 3,3% después de la inflación y reasignar el dinero a programas nacionales.

El campo de los rivales demócratas ese año quería recortar aún más el presupuesto de defensa, con Bill Clinton afirmando ahorrar $ 140 mil millones «escalando la burocracia federal y flexibilizando el presupuesto militar».Clinton ganó las elecciones, pero la oportunidad de Clinton de realinear el presupuesto nunca dio resultados tangibles.

Si se produjo un dividendo de paz, hubo un crecimiento masivo de la economía mundial como consecuencia de la globalización desde 1991 hasta la actualidad, especialmente en el este de Asia, el sudeste de Asia y Brasil.

Por qué el dividendo de la paz es difícil de verificar

Teóricamente, un dividendo de paz tiene una consecuencia positiva de poner fin a la guerra, pero en la práctica, un dividendo de paz no es fácil de lograr.

En los Estados Unidos, el auge económico antes de la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial generó un auge económico. Cuando Estados Unidos entró en la Primera Guerra Mundial estaba en recesión, pero «un boom económico de 44 meses se produjo entre 1914 y 1918, primero cuando los europeos comenzaron a comprar productos estadounidenses para la guerra y luego cuando Estados Unidos se unió a la batalla». El gobierno también recibió grandes préstamos para intentar financiar la guerra, lo que también estimuló la economía.

Durante la era de Vietnam, el aumento del gasto militar y el endeudamiento del gobierno sobrecalentaron la economía y llevaron a la inflación, pero el gasto prolongado en defensa creó intereses económicos entrelazados que afirmaban que la desmovilización mataría empleos e industria. Hay grandes beneficios potenciales de la reducción del gasto en defensa, especialmente a largo plazo; pero los recortes de protección a corto plazo generalmente conducen al desempleo o subempleo de mano de obra, capital y otros recursos.

En la década de 1980, el gasto en defensa del presidente Reagan, incluido el sistema de misiles «star wars», fue una ruptura con la tradición de reducir el gasto una vez finalizado el conflicto. En las décadas de 2000 y 2010, las administraciones de George W. Bush a Barack Obama mantuvieron altos niveles de gasto en defensa para luchar en la guerra mundial contra el terrorismo. El expresidente Trump, a pesar de su retórica aislacionista, demostró que su administración estaba a cargo de los presupuestos de defensa más grandes de la historia.

Como afirman James Miller y Michael O’Hanlon: «A principios de diciembre de 2018, Trump llegó a calificar de» locos «los niveles actuales de gasto en defensa de Estados Unidos, pero anunció planes para un presupuesto de defensa de 750.000 millones de dólares solo una semana después. . «

En Europa occidental, los costos de transición al final de la Guerra Fría, combinados con la insuficiencia de las respuestas gubernamentales, empeoraron, no mejoraron, para la mayoría de los países de ese país. Los recortes de defensa se produjeron en un período no planificado, con poca coordinación entre el estado y la industria, o entre los gobiernos.

Dividendos de paz y desigualdad

La crisis financiera mundial de 2008 pone en duda la validez de un dividendo de paz. Después de casi dos décadas de crecimiento económico global, los movimientos republicanos sacudieron la unidad política y económica que sustentaba un dividendo de paz recurrente. Estos movimientos republicanos se han visto en todo el mundo, desde Donald Trump en los Estados Unidos hasta Marine Le Pen en Francia, Geert Wilders en los Países Bajos y Narendra Modi en la India.

La insatisfacción entre los que quedan atrás, los de los países desarrollados que viven en zonas rurales y aún en los países en desarrollo promete una distribución desigual de los bienes patrocinados por la paz, una mayor inestabilidad política y la paz puede ser abolida. En cuanto a Sanjeev Gupta, Benedict Clements, Rina Bhattacharya y Shamit Chakravarti Revelado, la transición de la paz a la guerra puede dañar gravemente el crecimiento económico.

En el análisis final, el dividendo de la paz, si lo hubo, no fue depositado o no fue del agrado. Esto se ve mejor principalmente en los conflictos globales en curso en los que Estados Unidos ha estado involucrado durante las últimas dos décadas. Estos incluyen la guerra en curso en Afganistán, la crisis en Irak, el surgimiento de Isis y la Guerra Civil en Siria, mientras que la desigualdad en el país continúa ampliándose.