Cuando el ex presidente Barack Obama asumió el cargo el 20 de enero de 2009, el Promedio Industrial Dow Jones (DJIA) continuó su contracción crediticia y cayó a 7,949.09, el desempeño de iniciación más bajo (medido por porcentajes decrecientes) para el Dow desde su creación en 1896.El S&P 500 y el Nasdaq sufrieron impactos similares el día del lanzamiento, cayendo un 5,3% y un 5,8%, respectivamente. Los informes de ganancias del cuarto trimestre estaban a punto de caer más de un 20% en comparación con el mismo trimestre del año anterior.
Las acciones bancarias se vieron afectadas antes de que Obama asumiera el cargo, y la venta continuó el día en que asumió el cargo, y el sector bancario disminuyó en un 30% en general. Bank of America Corporation (BAC) cayó un 29% y Citigroup Inc. (C) 20% de hundimiento.
Si bien la recesión económica parecía indicar que el público estadounidense tenía menos confianza en su presidente recién elegido, se le dio crédito generalizado a la natación por una continua falta de confianza en la economía fallida dejada por la administración anterior. El mercado tocó fondo en marzo de 2009 y entró en uno de los mercados alcistas más largos de la historia.
Obama se instaló por segunda vez el domingo 20 de enero de 2013, era domingo y el mercado cerró. También estuvo cerrado el lunes 21 de enero por el Día de Martin Luther King Jr. El martes 22 de enero, sin embargo, el DJIA abrió en 13.649,70 y subió un 0,46% al final de la sesión.Si la causalidad estuviera siempre en una correlación, los operadores podrían concluir que los participantes del mercado tenían más confianza en Obama por segunda vez.
Comparación presidencial
Los inversores deben tener mucho cuidado al sacar conclusiones del desempeño del día de las elecciones o de la inauguración porque no hay suficientes datos. Por ejemplo, aparte de Franklin Roosevelt, el número máximo de días de toma de posesión para cualquier presidente es dos, lo cual es demasiado pequeño para un análisis estadístico. Cada instalación va acompañada de consideraciones económicas únicas que dificultan aún más la extracción de conclusiones. Los nuevos presidentes no parecen merecer crédito o culpa por lo que sucede el día en que toman juramento.
Si bien la primera toma de posesión del ex presidente Obama para el mercado fue un mal día, el primer año de una administración presidencial o incluso el primer mandato puede ser una mejor medida del desempeño económico. Desde esa perspectiva, la actuación del primer año del ex presidente Trump fue la mejor desde Carter, y la actuación del DJIA en el primer mandato del ex presidente Clinton fue la mejor.
Bajo el ex presidente George W. Bush, el mercado de valores se había reducido en más del 8% en su primer año en el cargo y perdió un 3,7% al final de su primer mandato. Sin embargo, la pancarta de las puntocom que ayudó a hacer ese daño tuvo poco que ver con la agenda económica del presidente. Lo que ciertamente se puede decir es que hubo una correlación entre las ventajas históricas durante la administración de George W. Bush y el comienzo alarmante de los primeros meses en el cargo con crisis económicas generalizadas y una economía cambiante.
A pesar de su comienzo económico inadecuado, la administración de Obama se correlacionó con un aumento significativo en el mercado de valores. Al final del segundo mandato de Obama el 20 de enero de 2017, el DJIA se había recuperado con creces de su punto más bajo en enero de 2009.
