¿Qué es una exclusión de productos entre empresas?
El endoso de una compañía de seguros es un producto de empresas vinculadas que favorece la exclusión, que excluye la cobertura de reclamaciones realizadas por una persona asegurada designada contra otra persona asegurada designada. Las exclusiones de productos intercompañía se encuentran generalmente en las pólizas de seguro compradas por empresas con grandes operaciones, en particular operaciones en las que las subsidiarias compran y venden bienes y servicios a otras subsidiarias.
Conclusiones clave
- Un endoso de una compañía de seguros es un producto entre compañías que favorece la exclusión, que excluye la cobertura de reclamaciones hechas por una persona asegurada designada contra otra persona asegurada designada.
- Las exclusiones de productos intercompañía se encuentran generalmente en las pólizas de seguros de las grandes empresas, ya que es común que las subsidiarias compren y vendan bienes a otras subsidiarias.
- Las exclusiones que se aplican a los productos de empresas vinculadas se utilizan para evitar que una aseguradora sea responsable de la responsabilidad cruzada, que trata sobre si las partes nombradas en una póliza de seguro pueden demandar entre sí.
Comprender la exclusión de los productos de empresas vinculadas
La exclusión de productos de empresas vinculadas a menudo está vinculada a políticas comerciales, como responsabilidad general y políticas comerciales generales. Las pólizas comerciales aseguradas generalmente tratan a todos los asegurados y aseguradores nombrados como si cada uno tuviera su propia póliza.
Las exclusiones que se aplican a los productos de empresas vinculadas se utilizan para evitar que una aseguradora sea responsable de la responsabilidad cruzada, que trata sobre si las partes nombradas en una póliza de seguro pueden demandar entre sí. La responsabilidad cruzada se refiere a la responsabilidad de una parte asegurada en un contrato de seguro con otra parte del mismo contrato.
Por ejemplo, un fabricante de automóviles que recolecta un automóvil puede tener subsidiarias, así como subsidiarias que crean las partes utilizadas en el ensamblaje del vehículo. La filial responsable del envío de los parachoques utilizados en el vehículo envía mercancías de mala calidad a la planta de montaje, aunque esto solo se descubre unos meses después de que los vehículos salgan al mercado.
Ambas subsidiarias figuran en la política comercial y la planta de ensamblaje demanda a la planta de componentes por el costo del retiro. La separación de cláusulas de seguro trata a las dos subsidiarias como si tuvieran su propia póliza. A menos que haya productos de empresas vinculadas que se adapten a su exclusión, la aseguradora sería responsable de las reclamaciones.
Los productos intercompañía excluidos son compatibles y no requieren otros endosos de responsabilidad cruzada cuando una póliza de responsabilidad comercial general tiene una disposición de interés utilizable. Si dos compañías no relacionadas están incluidas en la misma póliza, lo que puede ocurrir si un contrato comercial requiere la designación de un contratista como aseguradores adicionales, el asegurado designado requerirá que el subcontratista siga siendo responsable de cualquier responsabilidad que tenga la persona nombrada. asegurado.
Cláusula de producto ejemplar Cláusula de exclusión
El lenguaje que puede encontrarse en una póliza de seguro con una cláusula de exclusión de la compañía excluye: «Este seguro no se aplica a ningún reclamo por daños de cualquier Aseguradora Designada contra otro Asegurado Designado por lesiones corporales» o «daños a la propiedad» que surjan directa o indirectamente ‘sus productos’ e incluido en el ‘peligro de operaciones que involucren productos’ «.
Ejemplo de una demanda entre empresas
Las demandas entre compañías a menudo involucran a aseguradores adicionales que demandan un seguro designado. Por ejemplo, un propietario llamado Austin Properties probablemente contrató a Adam Painting para pintar un edificio de oficinas propiedad de Austin Properties. Un contrato entre Austin Properties y Adam’s Painting requiere que Adam cubra Austin Properties como seguro adicional bajo la póliza de responsabilidad de Adam.
Cuando Adam’s Painting comienza a trabajar en el proyecto, uno de sus empleados se lesiona la cabeza en el trabajo y presenta un reclamo bajo la política de compensación para trabajadores de Adam’s Painting. Después de cobrar los beneficios de compensación para trabajadores, el empleado presenta una demanda contra Austin Properties. Su demanda afirma que el marco de la ventana no estaba unido al edificio. Austin Properties estaba al tanto de esto antes del accidente, pero no advirtió a Adam Painting sobre el peligro.
Austin Properties responde presentando una demanda contra Adam Painting. Austin Properties afirma que informó a Adam Painting sobre el marco de apertura de la ventana, pero que Adam Painting fue negligente al no notificar al empleado del peligro y, por lo tanto, Adam Painting es responsable de la lesión.
