• Categoría de la entrada:Economics / Economy
En este momento estás viendo Impacto económico de la organización olímpica

El impacto económico de albergar los Juegos Olímpicos no suele ser tan positivo como se esperaba. Debido a que la mayoría de las ciudades se han endeudado enormemente después de albergar los juegos, puede ser mejor que las ciudades no tengan la infraestructura necesaria sin licitar.

Gastos incurridos para albergar los Juegos Olímpicos

Presentar una oferta al Comité Olímpico Internacional (COI) para albergar los Juegos Olímpicos cuesta millones de dólares. Las ciudades suelen gastar entre 50 y 100 millones de dólares en honorarios de consultores, organizadores de eventos y viajes relacionados con las tareas de alojamiento. Por ejemplo, Tokio perdió alrededor de $ 150 millones en su oferta para los Juegos Olímpicos de 2016 y gastó alrededor de $ 75 millones en su oferta para 2020.

Alojar los juegos es incluso más caro que el proceso de licitación. Por ejemplo, Londres pagó $ 14.6 mil millones por albergar los Juegos Olímpicos y Paralímpicos en 2012. De esa cantidad, $ 4.4 mil millones provinieron de los contribuyentes. Beijing gastó $ 42 mil millones en albergar en 2008. Atenas gastó $ 15 mil millones en albergar los Juegos Olímpicos de 2004. Los contribuyentes de Atenas continuarán siendo tratados como pagos de aproximadamente $ 56,635 por año hasta que se salde la deuda. Sydney pagó $ 4.6 mil millones para albergar los Juegos Olímpicos en 2000. De ese total, los contribuyentes cubrieron $ 11.4 millones. Se espera que Río de Janeiro pague más de $ 20 mil millones al final de los Juegos Olímpicos de 2016.

Una vez que una ciudad gana una licitación para albergar los Juegos Olímpicos, las ciudades generalmente agregan carreteras, construyen o mejoran aeropuertos y construyen líneas ferroviarias para adaptarse a la gran afluencia de personas. También se deben crear o mejorar viviendas para los atletas en la Villa Olímpica, así como al menos 40.000 habitaciones de hotel e instalaciones separadas para los eventos. En total, los costos de infraestructura podrían oscilar entre $ 5 mil millones y $ 50 mil millones.

Beneficios de albergar los Juegos Olímpicos

Las ciudades que albergan los Juegos Olímpicos obtienen trabajos temporales debido a las mejoras de infraestructura que continúan beneficiando a las ciudades en el futuro. Por ejemplo, Rio construyó 15.000 nuevas habitaciones de hotel para atender a los turistas. Sochi invirtió alrededor de $ 42.5 mil millones en la construcción de infraestructura no deportiva para los Juegos Olímpicos de 2014. Beijing gastó más de $ 22.5 mil millones en la construcción de carreteras, aeropuertos y rieles, así como casi $ 11.25 mil millones en limpieza ambiental. Además, miles de patrocinadores, medios de comunicación, atletas y espectadores suelen visitar una ciudad sede durante seis meses antes de los Juegos Olímpicos y seis meses después de los Juegos, lo que genera ingresos adicionales.

Desventajas del hospedaje olímpico

El auge de la creación de empleo para las ciudades que albergan los Juegos Olímpicos no siempre es tan beneficioso como se vio por primera vez. Por ejemplo, Salt Lake City agregó sólo 7.000 puestos de trabajo, aproximadamente el 10% del número citado por los funcionarios, cuando la ciudad fue sede de los Juegos Olímpicos de 2002. Además, la mayoría de los puestos de trabajo fueron para trabajadores ya empleados, lo que no ayudó a la cantidad de desempleados. trabajadores. Además, gran parte de los beneficios obtenidos por las empresas constructoras, los hoteles y los restaurantes se destinan a empresas internacionales y no a la economía de la ciudad anfitriona.

Además, los ingresos de los juegos a menudo solo cubren parte de los gastos. Por ejemplo, Londres contribuyó con $ 5.2 mil millones y gastó $ 18 mil millones en los Juegos Olímpicos de Verano de 2012. Vancouver contribuyó con $ 2.8 mil millones, después de gastar $ 7.6 mil millones en los Juegos de Invierno de 2010. Beijing generó $ 3.6 mil millones y gastó más de $ 40 mil millones para el Juegos Olímpicos de verano en 2008. A partir de 2016, Los Ángeles es la única ciudad anfitriona que obtiene ganancias de los juegos, en gran parte porque la infraestructura necesaria ya estaba en su lugar.

Además, es difícil saber cuáles son los beneficios de albergar los Juegos Olímpicos. Por ejemplo, Vancouver tenía muchos proyectos de infraestructura planeados antes de ganar la licitación para albergar los juegos de 2010.

La caza conduce a la creación de arenas olímpicas

Muchas de las sedes construidas para los Juegos Olímpicos siguen siendo caras debido a su tamaño o tipo específico. Por ejemplo, el estadio de Sydney cuesta $ 30 millones al año en mantenimiento. De manera similar, el área de Beijing Bird Nest cuesta $ 10 millones en mantenimiento anual. Fue en 2006 antes de que Montreal terminara de pagar su deuda por los juegos de 1976, y los contribuyentes rusos pagarán casi mil millones de dólares al año durante muchos años para saldar la deuda de los Juegos de Invierno de 2014 en Sochi. Además, tenga en cuenta que la mayoría de las instalaciones creadas para los Juegos Olímpicos de Atenas en 2004 contribuyeron a la crisis de la deuda griega y permanecen vacantes.

Juegos Olímpicos 2016 en Río de Janeiro

Debido a preocupaciones de salud sobre la propagación del virus Zika en Brasil, muchos atletas se retiraron de los juegos y los espectadores no ingresaron al país. Si bien el gobierno brasileño ha agregado 2.000 profesionales de la salud para ayudar durante los Juegos Olímpicos, la crisis de la deuda del país está reduciendo los suministros médicos y otras necesidades. Además, los científicos han descubierto que el agua utilizada para los eventos de natación y navegación está contaminada con aguas residuales y superbacterias, lo que contribuye a problemas de salud. Brasil ya ha perdido $ 7 mil millones en turismo debido al virus Zika y es probable que pierda más antes de finales de 2016.

La línea de base

Ser anfitrión de los Juegos Olímpicos tiende a generar déficits económicos para las ciudades. A menos que una ciudad tenga la infraestructura existente para soportar las multitudes adicionales que llegan, puede que no sea la mejor opción sin albergar los Juegos Olímpicos.