¿Qué es el impuesto al tampón?
El impuesto al tampón es un término que se utiliza para designar el impuesto que aplica el gobierno a los productos de higiene mensuales. Estos productos no están sujetos a impuestos únicos o especiales, pero se clasifican como bienes de lujo junto con otros bienes no exentos.
Los críticos de este impuesto argumentan que los productos de higiene menstrual son necesidades y están sujetos a impuestos inconstitucionales y una forma de discriminación. Además, los críticos afirman que los grupos de bajos ingresos se beneficiarían de la exención de estos bienes al clasificarlos como equipos o suministros médicos.
El impuesto a los tampones se considera a menudo como parte del «impuesto rosa» no oficial y parcial, que encarece los productos para quienes tienen la menstruación.
¿Dónde se gravan los tampones?
En febrero de 2021, 30 gobiernos estatales de EE. UU. Han aplicado un impuesto a las ventas sobre productos de higiene mensuales, como toallas sanitarias y tampones.
Kenia fue el primer país en abolir el impuesto a los tampones en 2004. Otros países que no gravan estos productos como artículos de lujo son Australia, Uganda, Canadá, India, Nicaragua, Malasia y Líbano. La tasa impositiva del Reino Unido se redujo a cero a partir del 1 de enero de 2021.
Ingresos o derogación
El principal argumento a favor de un impuesto a los tampones es la recaudación de ingresos. El gobierno de California, encabezado por el gobernador Jerry Brown, vetó un proyecto de ley de desgravación fiscal de tampones aprobada por ambas cámaras legislativas estatales en 2016. La legislatura temía que la desgravación fiscal de tampones significara una caída en los ingresos públicos. Sin embargo, el 1 de enero de 2020, el estado suspendió los impuestos sobre los productos de higiene durante dos años. El gobierno estimó que reducir el impuesto a los pañales y tampones eliminaría alrededor de $ 55 millones en ingresos del presupuesto de más de $ 200 mil millones.
En el estado de Nueva York, donde ya no se cobra el impuesto, la pérdida de ingresos se estimó en $ 14 millones al año, según un tribunal de justicia presentado en 2016.Nicole Kaeding de la Tax Foundation argumentó que la abolición de los impuestos sobre estos productos coloca a otros bienes a tasas más altas y que diferentes grupos pueden considerarlos necesarios.
Los opositores al impuesto, sin embargo, dicen que es un impuesto a las personas que menstrúan y que los presupuestos no deben «equilibrarse en la espalda de las mujeres», como lo llamó la Asamblea Estatal de California Cristina García. Un estudio de la Universidad de Richmond también encontró que, si bien la exención fiscal se transfiere por completo a los consumidores, no se distribuye de manera uniforme.
«Los consumidores de bajos ingresos se benefician de la derogación de impuestos más que el monto del impuesto derogado. Para los consumidores de altos ingresos, la exención de impuestos se comparte por igual con los productores. ‘Podría hacer que los productos de higiene menstrual sean más accesibles para los consumidores de bajos ingresos'». dijo un artículo publicado en el Journal of Empirical Legal Studies en 2018.
El 19 de octubre de 2019 fue el primer Día Nacional del Periodo en los Estados Unidos con 60 manifestaciones en todo el país exigiendo la abolición del impuesto sobre las ventas «antiguo» e «injusto» de los productos menstruales. Fue lanzado por una organización sin fines de lucro llamada Period. Los políticos estadounidenses, incluidos Kamala Harris, Julian Castro, Beto O’Rourke y Cory Booker, utilizaron el hashtag en línea #NationalPeriodDay para expresar su apoyo a la equidad menstrual.
Un proyecto de ley presentado al Congreso en marzo de 2019 por la Representante Grace Meng llamado Ley de Equidad Menstrual para Todos 2019 tiene como objetivo hacer que estos productos sean más accesibles para todas las menstruadoras.
