En este momento estás viendo Impuestos sobre la capacidad de pago

¿Qué son los impuestos por capacidad a pagar?

La filosofía de la capacidad de pago de impuestos sostiene que los impuestos deben recaudarse de acuerdo con la capacidad de pago del contribuyente. La idea es que las personas, empresas y corporaciones con mayores ingresos puedan pagar más impuestos.

Conclusiones clave

  • Según el principio de capacidad de pago, aquellos con mayor capacidad para pagar impuestos, medidos por ingresos y riqueza, deberían pagar más.
  • Una idea detrás de “la capacidad de pago” es que quienes la han disfrutado deberían estar dispuestos a devolver un poco más a la sociedad que ha ayudado a que eso sea un éxito.
  • Los defensores de la «capacidad de pago» argumentan que, en última instancia, un solo dólar significa menos para una persona rica que para ganar un salario, por lo que la gente rica debería pagar más para igualar su sacrificio.

Comprender el principio de la capacidad de pago

La tributación sobre la capacidad de pago sostiene que quienes obtienen ingresos más altos deberían pagar un porcentaje mayor de esos ingresos en impuestos en comparación con quienes ganan menos. Por ejemplo, en 2020 las personas en los Estados Unidos con un ingreso imponible de menos de $ 9,875 tenían una tasa de impuesto sobre la renta del 10%, mientras que aquellos con un ingreso imponible de más de $ 518,000 tenían una tasa del 37%. Velocidad. Las ganancias entre estos montos son tasas impositivas determinadas por tramos de ingresos.

La idea detrás de la capacidad de pago de impuestos es que todos deben hacer los mismos sacrificios al pagar impuestos, y debido a que las personas con más dinero usan cierto dólar menos, ya no les impone una carga en el pago de impuestos. Piénselo de esta manera: para alguien que gana $ 1 millón al año, $ 10,000 marcarán una pequeña diferencia en su vida, y marcarán una gran diferencia para alguien que gana solo $ 60,000 al año.

Historial de impuestos sobre la capacidad de pago

La idea de un impuesto sobre la renta progresivo, es decir, que las personas con la capacidad de pagar más deberían tener un porcentaje más alto de sus ingresos, tiene cientos de años. De hecho, fue realizado en 1776 por nada menos que Adam Smith, considerado el padre de la economía.

Smith escribió: “Los súbditos de cada estado deben, en la medida de lo posible, contribuir al apoyo del gobierno en proporción a sus respectivas capacidades; esto es proporcional a sus respectivos ingresos protegidos por el estado. »

Argumentos a favor de la tributación progresiva

Los defensores de la capacidad de pagar impuestos argumentan que aquellos que han aprovechado al máximo la forma de vida de la nación pueden pagar en forma de mayores ingresos y mayor riqueza y deberían estar obligados a devolver un poco más para mantener el sistema en funcionamiento.

El argumento es que la contribución de la sociedad a los ingresos fiscales del gobierno ha ayudado a construir – infraestructura como carreteras y redes de comunicaciones de fibra óptica, un ejército fuerte, escuelas públicas, un sistema de mercado libre – el entorno en el que puede prosperar y puede seguir prosperando. .face para disfrutar de ese éxito.

Críticas a los impuestos sobre la capacidad de pago

Los críticos de la tributación progresiva argumentan que fundamentalmente injusto. Dicen que penaliza el trabajo duro y el éxito y reduce el incentivo para ganar más dinero. Muchos argumentan que todo el mundo debería pagar la misma tasa de impuesto sobre la renta – «impuesto fijo» – para que el sistema sea más justo.

Tributación progresiva y desigualdad

Si bien Estados Unidos aún mantiene un sistema impositivo progresivo, las tasas impositivas para las personas ricas han caído en los últimos años. Cuando el presidente Ronald Reagan asumió el cargo en 1981, el tramo de impuesto sobre la renta más alto para las personas era del 70%. En 2020, la tasa de ingresos máxima es del 37%. Mientras tanto, la desigualdad se ha alcanzado en niveles no vistos durante al menos un siglo. El 1% más alto ahora tiene más riqueza que el 90% más bajo.