En este momento estás viendo Las cinco formas principales en que el terrorismo afecta la economía

Los ataques terroristas de alto perfil en los Estados Unidos, Bangladesh, Irak, Francia y Estambul son solo algunos de los más de 7,000 ataques terroristas conocidos entre el 13 de noviembre de 2015, un ataque en París y julio de 2016. Los inversores y las empresas de Estados Unidos se han enfrentado a las realidades y tragedias del terrorismo global desde al menos 2001, y la amenaza no ha hecho más que aumentar. Si bien el costo humano es catastrófico, el impacto económico puede ser mayor de lo que la mayoría cree. Aquí hay cinco formas en que el terrorismo afecta la economía.

Conclusiones clave

  • Los actos terroristas pueden tener efectos desenfrenados en la economía con impactos negativos.
  • El más obvio es la destrucción económica directa de propiedades y piensos.
  • El terrorismo afecta indirectamente a la economía al crear incertidumbre en el mercado, xenofobia, pérdida del turismo y aumento de las reclamaciones de seguros.

1. Destrucción económica directa

El impacto físico más mensurable y mensurable es la destrucción física. Los terroristas destruyen las plantas, las máquinas, los sistemas de transporte, los trabajadores y otros recursos económicos existentes. A menor escala, los actos terroristas pueden hacer estallar cafés, iglesias o carreteras. Los ataques a gran escala, el atentado más infame del World Trade Center el 11 de septiembre de 2001, pueden destruir miles de millones de dólares y matar a miles de trabajadores productivos sin sentido.

El impacto del terrorismo y la guerra es siempre negativo para la economía y una de las principales causas de destrucción física. Los recursos productivos que pueden generar bienes y servicios valiosos se destruyen, mientras que otros recursos casi siempre se desvían de otros usos productivos para fortalecer el ejército y la defensa. Nada de esto crea riqueza o mejora el nivel de vida, aunque el gasto militar a menudo se ha citado erróneamente como un estímulo; esta es la “falacia de la ventana rota” que a veces citan los economistas.

2. Mayor incertidumbre del mercado

Incluso si no vives cerca de ataques terroristas, puedes sufrir un impacto negativo indirecto. Esto se debe a que todo tipo de mercados son inciertos y el terrorismo genera muchos de ellos. Los mercados financieros se cerraron literalmente después del 11 de septiembre y no se recuperaron realmente hasta meses después de la invasión de Irak en 2003.

Existe un gran debate sobre la profundidad y la omnipresencia del impacto real en los mercados financieros. A medida que las amenazas y la publicidad del terrorismo global continúan aumentando, los mercados parecen ser más resistentes. Los índices bursátiles no han caído drásticamente después de que los ataques terroristas en Francia mataron al menos a 129 personas en 2015.Sin embargo, el ataque mortal en Niza, Francia, en 2016 solo aumenta la percepción de que Francia podría ser un lugar cada vez más inestable para vivir y hacer negocios. La verdadera amenaza del terrorismo global desde el punto de vista de un inversor radica en el panorama más amplio, no. aventuras individuales. La inversión y la cooperación internacionales son menores en un mundo lleno de terrorismo.

3. Seguros, comercio, turismo e IED

Hay dos industrias obvias en particular que corren el riesgo de sufrir los efectos del terrorismo: los seguros y el turismo. No todas las compañías de seguros pagan en caso de terrorismo internacional o guerras extranjeras, por lo que es probable que el impacto sea menor de lo que cabría esperar inicialmente. Sin embargo, el terrorismo es un negocio peligroso para todos y las compañías de seguros de riesgo lo odian tanto como a cualquier otra persona.

El turismo se está convirtiendo en una preocupación cada vez mayor. En Francia, por ejemplo, el turismo representa entre el 7% y el 8% del producto interior bruto (PIB) total.Vanguelis Panayotis, director de consultoría de turismo de MKG, dijo a Reuters que esperaba una reducción del 30% en los visitantes a Francia en el mes posterior a los ataques de Niza.

En una escala más amplia, el terrorismo daña el comercio internacional. Esto puede deberse a amenazas futuras, como rutas comerciales y sistemas de distribución comprometidos, o debido a reacciones psicológicas y físicas al terrorismo. Esto también significa menos inversión extranjera directa (IED), especialmente en países inestables.

$ 100 + mil millones

Costo económico directo estimado de los ataques terroristas del 11 de septiembre. Incluyendo efectos indirectos como la volatilidad del mercado de valores y la pérdida de dólares por turismo, el impacto total se estima en alrededor de $ 2 billones.

4. Es la Guerra de la Salud del Estado

Hay un viejo dicho en el estudio de la economía política que dice «es una guerra de salud de estado». Significa que, durante los conflictos, los gobiernos reactivos y los ciudadanos nerviosos están mucho más inclinados a renunciar a las libertades económicas y políticas a cambio de seguridad.Esto podría conducir a impuestos más altos, déficits públicos más altos y una inflación más alta. Durante la guerra, el gobierno a menudo aplica controles de precios y, a veces, incluso la nacionalización de industrias.

Los gobiernos son menos efectivos en la gestión de recursos para la actividad económica productiva que los individuos privados, especialmente cuando esos recursos son cooptados para lograr un objetivo militar estratégico. Cuando los gobiernos se militarizan, la economía privada sufre. Como señaló el economista e historiador Robert Higgs en su libro «Crisis y Leviatán», muchos controles gubernamentales permanecen vigentes mucho después del final de las campañas militares.

5. Mayor nacionalismo y escépticos extranjeros

El riesgo final para la economía es el riesgo político. Esto ya está en exhibición en los Estados Unidos y Europa en 2016, donde aumentaron las sospechas sobre culturas extranjeras, empresas, trabajadores inmigrantes y refugiados. Los movimientos republicanos ya han obtenido una victoria de algún tipo en el Reino Unido, donde un sentimiento anti-globalización y anti-comercio ayudó a aprobar el Brexit. Este tipo de eventos políticos importantes tienen un impacto económico incierto en todo, desde la moneda hasta el comercio y la diplomacia.

El cierre de fronteras para los trabajadores del comercio y los inmigrantes reduce el volumen y la variedad de transacciones económicas y limita los recursos productivos. Los economistas ya Adam Smith afirmaron que la división del trabajo y las ganancias del comercio están limitadas por la cantidad de factores de producción disponibles.Así como un solo hogar u hogar es menos productivo si depende únicamente de recursos internos, las economías nacionales se limitan en la medida en que impiden a los productores y consumidores externos.