Los legisladores publican un informe antimonopolio en Apple, Alphabet, Amazon y Facebook

Conclusiones clave

El subcomité de la Cámara de Representantes de los EE. UU. Publica un informe de 450 páginas que detalla las prácticas anticompetitivas de las grandes empresas de tecnología
Apple, Amazon, Facebook y Alphabet están dirigidos
El subcomité sugiere formas de nivelar el campo de juego

Después de una investigación de 16 meses sobre las prácticas comerciales de los gigantes de la alta tecnología Apple, Amazon, Facebook y Alphabet, el subcomité de falsificación de los jueces de la Cámara de Representantes publicó el martes sus recomendaciones sobre cómo reformar las leyes para evitar la aparición continua de monopolios digitales.

La mayoría de los demócratas publicó un informe de casi 450 páginas que documenta sus hallazgos y recomendaciones después de considerar evidencia de audiencias, entrevistas y 1.3 millones de documentos. El subcomité concluyó que las cuatro compañías de Big Tech tienen un impacto significativo en la industria de formas que afectan la economía y la democracia de los EE. UU., Y recomendó al Congreso implementar cambios en las leyes antimonopolio que podrían separar partes de las empresas.

El subcomité argumentó que cada plataforma sirve como un «guardián de un canal de distribución principal», lo que permite a las empresas seleccionar «ganadores y perdedores» en toda la economía «cobrando tarifas exorbitantes, imponiendo términos contractuales opresivos y datos valiosos para eliminar a la gente». y negocios que dependen de ellos. “El subcomité también argumentó que estas empresas han identificado competidores potenciales y han comprado, copiado o eliminado a estos competidores.

“En pocas palabras, hay empresas que alguna vez fueron rudimentarias, nuevas empresas que ahora han desafiado el status quo como el tipo de monopolio que vimos por última vez en la era de los magnates del petróleo y los magnates de los ferrocarriles”, dice el informe.

Las recomendaciones para la conferencia incluyen:

Reduzca los conflictos de intereses al prohibir que los gigantes tecnológicos operen en mercados que compiten con empresas que dependen de su infraestructura.

Implementar reglas para prevenir la discriminación, el favoritismo y el favoritismo a fin de garantizar una competencia leal y promover la innovación en línea. Esto incluiría exigir que las plataformas soberanas «ofrezcan condiciones iguales por un servicio igual».

Es necesario exigir gigantes de la alta tecnología para crear cualquier transacción futura que sirva al interés público y que no se podrían lograr beneficios similares a través del crecimiento interno. De lo contrario, la Conferencia debería asumir que las fusiones son incompatibles.

La creación de un campo de juego equitativo para la prensa libre y diversa, argumenta el subcomité, está apareciendo actualmente en Facebook y Google, ya que ambas compañías están a cargo de la publicidad digital y las plataformas centrales de comunicaciones.

Prohibir el abuso de un alto poder de negociación, incluso apuntando a contratos incompatibles e introduciendo garantías de proceso adecuadas para las personas y empresas que dependen de los gigantes de la alta tecnología.

El antimonopolio tiene como objetivo restaurar las leyes antimonopolio aclarando que están «diseñadas para proteger no solo a los consumidores, sino también a los trabajadores, empresarios, empresas independientes, mercados abiertos, una economía justa e ideales democráticos».

Fortalecer la aplicación de las fusiones para prohibir acuerdos que podrían reducir significativamente la «competencia» o crear un monopolio.

Proteja a los competidores potenciales, los competidores de clase mundial y las empresas emergentes fortaleciendo la Ley Clayton para prohibir las adquisiciones de competidores potenciales y competidores jóvenes.

¿Que sigue?

Los republicanos se opusieron a algunas de las recomendaciones del subcomité, incluida la imposición de divisiones estructurales. Representante Ken Buck (R-COL. Sin embargo, Buck dijo que está de acuerdo en que «las agencias de aplicación de la ley antimonopolio necesitan recursos y herramientas adicionales para proporcionar una supervisión adecuada».

El miembro de rango del Comité de Jueces Jim Jordan, republicano por Ohio, planea publicar una respuesta a las acusaciones de sesgo de la plataforma contra los conservadores, que los gigantes tecnológicos han negado, según Axios.