fbpx
Economía/ Gobierno y política

Neutralidad de la red

¿Qué es la neutralidad de la red?

La neutralidad de la red (Net) es el concepto de que las empresas, como proveedores de servicios de Internet (ISP) y gobiernos, deben tratar todos los datos en Internet por igual, independientemente del contenido, el usuario, la plataforma, la aplicación o el dispositivo.

Conclusiones clave

  • La neutralidad de la red requiere que todos los proveedores de servicios de Internet (ISP) proporcionen el mismo nivel de acceso a datos y velocidad para todo el tráfico, y que el tráfico a un único servicio o sitio web no se pueda bloquear ni degradar.
  • La neutralidad de la red también establece que los ISP no tienen que crear acuerdos especiales con servicios o sitios web, que brindan a las empresas que les brindan un mejor acceso o velocidad de red.
  • Los defensores de la neutralidad de la red sugieren que al permitir que los ISP determinen la velocidad a la que los consumidores pueden acceder a sitios web o servicios particulares, es más probable que las empresas más pequeñas ingresen al mercado y creen nuevos servicios.
  • Los críticos de la neutralidad de la red argumentan que al obligar a los ISP a tratar todo el tráfico por igual, el gobierno en última instancia desalentará la inversión en nueva infraestructura y creará un desincentivo para que los ISP innoven.

Comprensión de la neutralidad de la red

La neutralidad de la red es un principio según el cual todo el tráfico web debe tratarse de manera justa. Sostiene que Internet debe ser accesible para todos y que quienes la brindan no deben dar un trato preferencial y enviar datos más rápidamente a algunos usuarios.

La neutralidad de la red requiere que todos los ISP proporcionen el mismo nivel de acceso a datos y velocidad para todo el tráfico, y que el tráfico a un único servicio o sitio web no se pueda bloquear ni degradar. Los ISP no crearán acuerdos especiales con servicios o sitios web que brinden un mejor acceso a la red o mayor velocidad a las empresas que los brindan.

Historia de la neutralidad de la red

El término «neutralidad de la red» fue acuñado por el profesor de derecho de la Universidad de Columbia, Tim Wu, a principios de la década de 2000. papel sobre la discriminación en línea. El concepto surgió en respuesta a los esfuerzos de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), un regulador de los EE. UU., Que requiere que los proveedores de banda ancha compartan su infraestructura con empresas competidoras.

La Corte Suprema anuló la regulación de la FCC en 2005. El punto de fricción para la regulación era si los servicios de información se consideraban proveedores de servicios de banda ancha, que permitían a los usuarios publicar y almacenar información a través de Internet o servicios de telecomunicaciones.

En 2015, bajo la administración de Obama, se aprobaron reglas netas de neutralidad. Estas reglas, en parte, impedían que los ISP como AT&T y Comcast aceleraran o redujeran deliberadamente las velocidades hacia o desde sitios web específicos según la demanda o las preferencias comerciales.

Sin embargo, estos cambios fueron de corta duración. El 21 de noviembre de 2017, Ajit Pai, presidente de la FCC designado por el ex presidente Trump, reveló un plan para revertir las reglas establecidas por la administración anterior. Este plan entró en vigencia el 11 de junio de 2018. El 1 de octubre de 2019, el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC confirmó el plan de la FCC para derogar la mayoría de las disposiciones de Neutralidad de la Red, pero describió una disposición que obligaría a los estados a implementar su propia apertura. reglas de internet.

I declaración emitida por la FCC, el comisionado Jain dijo: «La decisión de hoy es una victoria para los consumidores, el despliegue de banda ancha y la Internet libre y abierta. regla de transparencia para que los consumidores puedan estar plenamente informados de sus elecciones en línea … «

Se espera que las elecciones presidenciales de 2020 conduzcan a una batalla, para restaurar reglas estrictas y estrictas de neutralidad, los demócratas y el presidente Biden han abogado durante mucho tiempo por reglas abiertas de Internet.

Argumentos a favor de la neutralidad de la red

Los defensores de la neutralidad de la red sugieren que es más probable que las empresas más pequeñas ingresen al mercado y creen nuevos servicios si no permiten que los ISP determinen la velocidad a la que los consumidores pueden acceder a sitios web o servicios específicos. Esto se debe a que es posible que las empresas más pequeñas no puedan permitirse el acceso a la “vía rápida”, mientras que las empresas más grandes y establecidas pueden hacerlo.

Los defensores ven la neutralidad de la red como una piedra angular de la Internet abierta y sugieren que la ley estadounidense debería exigir que se impida que los proveedores de banda ancha ejerzan la discriminación de datos como una táctica competitiva. Por ejemplo, algunos sitios web de redes sociales establecidos desde hace mucho tiempo se han creado con poco capital inicial. Si se vieron obligados a pagar más para acceder a ellos al mismo ritmo que los competidores, es posible que nunca lo hayan logrado.

Los partidarios de la neutralidad de la red incluyen organizaciones de derechos humanos, defensores de los derechos del consumidor y empresas de software, que creen que una Internet abierta es crucial para el intercambio democrático de ideas y la libertad de expresión, la competencia empresarial justa y la innovación tecnológica. Argumentan que las empresas de cable deben clasificarse como «transportistas colectivos», como las empresas de servicios públicos o los proveedores de transporte público, que tienen prohibido legalmente discriminar entre sus usuarios.

Ellos defienden el principio de «tubería tonta», argumentando que dicha información solo debe ubicarse en los extremos de una red, y que la red («tubería») en sí debe permanecer neutral («tonta»). Los defensores ven la neutralidad de la red como una posible solución para la banda ancha municipal.

Críticas a la neutralidad de la red

Los críticos de la neutralidad de la red sugieren que el gobierno eventualmente desalentará la inversión en nueva infraestructura al obligar a los ISP a tratar todo el tráfico por igual, y creará un desincentivo para que los ISP innoven. Los costos iniciales de tendido de cables de fibra óptica, por ejemplo, pueden ser muy costosos, y los críticos argumentan que será más difícil pagar la inversión sin poder cobrar más por el nivel de acceso.

La oposición a la Internet abierta incluye a los think tanks conservadores, las empresas de hardware y los principales proveedores de telecomunicaciones. Los proveedores argumentan que se les debe permitir cobrar precios escalonados por el acceso a fin de seguir siendo competitivos y generar los fondos necesarios para una mayor innovación y expansión de las redes de banda ancha, así como para recuperar los costos ya invertidos en banda ancha.