En este momento estás viendo Política del barril de cerdo

¿Qué es la política del barril de cerdo?

La política del barril de cerdo es la práctica del prefecto de deslizar los fondos para un proyecto local en un presupuesto. Es posible que el proyecto no tenga nada que ver con el proyecto de ley y solo beneficie al área de origen del legislador. Antes de que se vote un proyecto de ley, el barril de carne de cerdo a menudo ha aumentado considerablemente sus costos al agregar proyectos favoritos de varios legisladores.

En la política moderna, hacer barriles de cerdo y aretes es casi sinónimo. Para ser justos, la política del tonto de un político es el servicio colectivo de otro.

1:26

Política del barril de cerdo

Comprender la política del barril de cerdo

Una organización sin fines de lucro llamada Citizens Against Government Waste (CAGW) publica el Libro del cerdo de la conferencia anual que documenta los proyectos de barriles de cerdo en el presupuesto federal.

Conclusiones clave

  • La financiación de un proyecto local puede incluirse en un presupuesto más grande como una partida. Esa es la política del barril de cerdo.
  • Dichos proyectos recibirán la aprobación con el proyecto de ley más grande sin el escrutinio o supervisión habitual de la conferencia.
  • El empoderamiento es casi sinónimo, pero puede haber proyectos que no sean del todo locales.

CAGW define un proyecto de barril de cerdo como un artículo de línea en un proyecto de ley de asignaciones que designa dólares de impuestos para un propósito específico mientras elude los procedimientos presupuestarios bien establecidos.Las entradas en el Libro de Cerdos de la Conferencia anual cumplen al menos dos de siete criterios:

  • El proyecto atiende a una población limitada o un interés especial.
  • No se sometió a un proceso de licitación competitivo.
  • Fue requisado por una cámara del Congreso.
  • No fue autorizado por un individuo.
  • El presidente no lo recomendó.
  • Necesitaba una financiación que iba mucho más allá de la solicitud presupuestaria oficial del presidente o la financiación del año anterior.
  • No estuvo sujeto a audiencias de conferencia.

Además de todo lo anterior, un proyecto o programa debe aparecer en años anteriores como oreja para calificar para el Pig Book.

La Ley de Presupuesto Bipartidista eliminó todas las restricciones sobre los proyectos de barriles de cerdo en 2018. El número de tales proyectos y su precio general aumentaron significativamente en 2019.

2019 fue una ruptura importante en la cantidad y el costo de los proyectos de barriles de cerdo agregados al presupuesto federal, según CAGW.

Vaciar el barril de cerdo

El primer legislador vivo probablemente inventó la política del barril de cerdo, pero sobrevive hoy, a menudo bajo el sello distintivo del término un poco menos preocupante. En cualquier caso, es una suma de dinero que se ingresa como una partida en el presupuesto federal que financia un proyecto en particular.

Si hay una diferencia, es posible que no se reserven proyectos completamente locales. Por ejemplo, un legislador que tiene (o quiere tener) una base de apoyo sólida entre los educadores o las empresas de tecnología podría agregar un sello distintivo al presupuesto que financia un proyecto favorito en uno de esos distritos.

Dos estrategias fallidas

En la historia moderna de los Estados Unidos, se han realizado dos grandes intentos para prevenir o curar la política del barril de cerdo.

  • La Ley de Control Bipartidista de 2011 impuso una moratoria sobre los pendientes, que duró de alguna forma hasta 2018, cuando la Ley de Presupuesto Bipartidista eliminó todas las restricciones. CAGW señala que ganó muchos auriculares durante los años de la moratoria, pero su número aumentó más del 13% después de que subió.
  • El Congreso otorgó el item cross-line, la mejor herramienta de óxido de cerdo de todos los presidentes, en 1995.El presidente Bill Clinton usó su poder liberalmente para lograr partidas presupuestarias individuales, pero resultó que sería un practicante solitario. En 1998, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó el veto inconstitucional de la línea de partida.

Sin embargo, el veto de la línea de pedido fue aceptado en 44 estados, lo que permitió a los gobernadores eliminar los auriculares de los proyectos de ley de gastos estatales.