fbpx
Criptomonedas/ Cryptocurrency Strategy & Education

Por que el éter falla incluso como lo hace Ethereum

A mediados de enero de este año, los compradores de altcoins ERC-20 basadas en ethereum ayudaron a impulsar el precio de la segunda criptomoneda más grande del mundo hasta la friolera de $ 1,400 por token. Ahora, con el interés en la industria líder de ofertas de monedas muy reducido, el precio del éter es solo una fracción de eso; Al momento de escribir estas líneas, es un poco más de $ 226 por token. En los últimos meses, los inversores han reconocido el vínculo entre el precio del éter y la tendencia de auge y caída de la ICO. En el proceso, el precio del éter ha caído a una pequeña parte de lo que era antes, dejando a los inversores que han almacenado ETH con lesiones durante el año pasado.

Según un informe reciente de CoinDesk, los inversores de todo el mundo todavía están averiguando los vínculos entre el valor de una señal digital y su cadena de bloques. Aún así, a medida que pasa el tiempo, parece que la correlación entre el precio de una señal similar al éter y su utilidad como combustible para un ecosistema blockchain puede no ser particularmente fuerte. Es decir, ethereum como cadena de bloques puede seguir siendo una red fuerte e importante, incluso si el éter no se valora a un valor específico en comparación con los precios anteriores.

Tesis de Protocolo Graso

Albert Wenger, socio de Union Square Ventures, elogió lo que llamó la «tesis del protocolo gordo» anteriormente en la historia de las monedas digitales. Esta hipótesis sostiene que el aumento de los precios de los tokens de utilidad como ether fomenta la capacidad de los desarrolladores de plataformas de software de acceso abierto para generar valor por su trabajo, incluso si el protocolo básico es gratuito. La idea es que los desarrolladores de aplicaciones en la cadena de bloques puedan cobrar a los usuarios por sus servicios, y aquellos que trabajan en protocolos de acceso abierto como HTTP han logrado deshacerse del requisito de ser libres.

En este punto, sin embargo, los analistas se preguntan si las señales de utilidad pueden, de hecho, estar limitadas en términos de poder monetario fiduciario total porque su precio puede ser antibiótico para su utilidad.

Ley de Gresham

Según el informe, la Ley de Gresham es una consideración material, que establece que «el dinero malo sale del bien». Es decir, si una señal debe actuar como un habilitador fluido de transacciones dentro de una red blockchain, no debería ser demasiado atractiva como reserva de valor o como inversión. Si es una buena reserva de valor, dice la idea, ese letrero se verá como algo para conservar en lugar de algo para usar.

Los fanáticos de la Ley Gresham tienden a creer que existe un punto óptimo para la comunidad de criptomonedas donde la señal del poder de la cadena de bloques se ve como un poco «mala», lo que significa esperar poca depreciación o inflación. Este es un incentivo para que los usuarios interactúen en la moneda, en lugar de retenerla. Los críticos de bitcoin han señalado que carece de muchas de estas cualidades; debido a su escasez e irresistibilidad, se considera más una reserva de valor que una herramienta de negociación.

El futuro de Ether

Para ether, los contratos inteligentes son una parte crucial. Para ser el «gas» detrás de la red ethereum, el éter depende de que los individuos usen e interactúen con la señal. Esto contrasta con la tendencia durante la crisis en el ICO, en la que los usuarios se aferraron a las señales de ether para participar en el impulso de nuevas ofertas. Sin embargo, ahora que las ICO se están volviendo menos populares, el ciclo se invierte. Los emisores de Ether con ether a menudo quieren deshacerse de estos tokens para liberar efectivo para sus operaciones. Si esto sucediera, es posible que el precio del éter se reduzca aún más, incluso aunque sea funcionalmente importante para la cadena de bloques ethereum.