En este momento estás viendo Privatización de beneficios y socialización de pérdidas

¿Qué son las ganancias privadas y las pérdidas por socialización?

La privatización de las ganancias y la socialización de las pérdidas se refieren a la práctica de tratar las ganancias de las empresas como propiedad legítima de los accionistas, mientras que las pérdidas se tratan como una responsabilidad que la sociedad debe asumir. Es decir, la rentabilidad de las corporaciones es estrictamente en beneficio de sus accionistas. Pero cuando las empresas fracasan, el público en general es responsable del resultado: las pérdidas y la recuperación. Ejemplos comunes de esto incluyen subsidios o desgravaciones financiados por los contribuyentes.

Cómo funciona la privatización de ganancias y pérdidas socializadas

La esencia de este concepto es que las ganancias y las pérdidas se tratan de manera diferente. Cuando las empresas, incluso las que cotizan en bolsa, son rentables, son los accionistas quienes ganan la recompensa. Por lo tanto, solo un determinado grupo de personas se beneficia de él. Pero cuando las pérdidas de estas empresas son elevadas, los contribuyentes tienen que pagar la presión. La idea de privatizar las ganancias y socializar las pérdidas suele adoptar la forma de alguna forma de intervención gubernamental. Esto se puede hacer a través de subsidios o cualquier subsidio.

Las grandes corporaciones, sus ejecutivos y sus accionistas pueden beneficiarse de los subsidios y los rescates del gobierno en gran parte debido a su capacidad para cultivar o comprar influencia a través de los grupos de presión. Al mismo tiempo, los acusados ​​sostienen que los subsidios y rescates controvertidos indican que algunas empresas son demasiado grandes para quebrar. Este razonamiento se basa en el supuesto de que una recesión agravaría una recesión económica y tendría efectos mucho más graves en la población trabajadora y de clase media que los rescates. Esta fue la base de los alivios otorgados a los grandes bancos y fabricantes de automóviles después de la crisis económica de 2007.

Quienes defienden subsidios y desgravaciones controvertidos argumentan que algunas empresas son demasiado grandes para quebrar y requieren socialización con pérdidas.

La frase contiene una serie de sinónimos que privatizan las ganancias y pérdidas de la socialización, incluido el socialismo para los ricos, el capitalismo para los pobres. A alguien más le gusta el socialismo limón. Este último fue compilado en el New York Times en 1974. artículo de opinión sobre la decisión del estado de Nueva York de comprar dos plantas de energía semiacabadas de la empresa de electricidad ConEd, que está en dificultades por $ 500 millones.

Conclusiones clave

  • La privatización de las ganancias y la socialización de las pérdidas se trata de permitir que los accionistas aprovechen las ganancias de las empresas y hacer que la sociedad sea responsable de sus pérdidas.
  • La socialización de la pérdida generalmente proviene de alguna forma de intervención del gobierno.
  • Los gobiernos suelen tener que afrontar las pérdidas mediante rescates o subvenciones.
  • El motivo de las subvenciones y las ayudas es que algunas empresas son demasiado grandes para quebrar.

Ejemplo de obra privada y pérdida de socialización de obras

Uno de los ejemplos más recientes de privatización de beneficios y socialización de pérdidas es el alivio de los bancos, aseguradoras y fabricantes de automóviles tras la crisis financiera. El Troublesome Asset Relief Program (TARP) en 2008 autorizó al Tesoro de los Estados Unidos bajo la administración del presidente Barack Obama a gastar $ 700 mil millones del dinero de los contribuyentes para rescatar estas empresas, muchas de las cuales contribuyeron a la crisis mediante inversiones imprudentes y, durante algún tiempo, altamente rentables. en derivados de riesgo respaldados por hipotecas. En realidad, sin embargo, solo se utilizaron 426,4 mil millones de dólares.

Algunos empleados de negocios fallidos recibieron bonificaciones multimillonarias a pesar de recibir dinero del TARP y la Reserva Federal (FED). En contraste, 861,664 familias perdieron sus hogares por cierre en 2008. Este contraste fue percibido por los medios de comunicación y el público en general como un ejemplo del apoyo que las personas adineradas reciben del gobierno a expensas de los ciudadanos comunes.