En este momento estás viendo Problema de neutralidad de la red (nuevamente): ventajas y desventajas

La neutralidad de la red llegó a su fin el 11 de junio de 2018. Esta era la política de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) que requería que los proveedores de servicios de Internet (ISP) entregaran contenido a la misma velocidad independientemente de su origen desde 2010.

Esto significaba, entre otras cosas, que The Walt Disney Company no podía pagar más por mejores velocidades de descarga, y el blog de su sobrino no recibiría una entrega pésima porque no podía pagar una prima. Y su ISP no podría ralentizar su servicio si no paga para actualizar a la mejor velocidad de entrega «premium».

Conclusiones clave

  • El problema de la neutralidad de la red se resolvió a mediados de 2018. La FCC eliminó las reglas que prohibían a los ISP cobrar a las empresas o consumidores de manera diferente por mejores (o peores) velocidades de entrega de Internet.
  • ¿Está muerta la neutralidad de la red? No tan rapido.
  • Algunos estados están considerando sus propias reglas, pero la acción se detuvo en el Congreso de los Estados Unidos.

La votación de la FCC decidió el cambio que puso fin a la neutralidad de la red después de que el ex presidente Ajit Pai presionó por una reducción significativa en la supervisión gubernamental de los proveedores de Internet. Ahora que se ha ido, es importante comprender qué era o qué era la neutralidad de la red, cómo llegamos aquí y qué podría haber sucedido después.

¿Desigualdad neta?

La administración Obama recomendó la continuación de la neutralidad de la red, las reglas de la FCC vigentes desde 2010 que requerían que compañías como Verizon (VZ) y Comcast (CMCSA) manejaran todo el contenido en sus redes de manera equitativa, independientemente de si se trataba de un video en un blog personal, un servicio de transmisión como Spotify o un sitio web del gobierno.

Lo que previenen las reglas

Específicamente, las reglas netas de neutralidad impidieron:

  • Limitar o ralentizar la entrega de algunos sitios web o servicios en línea
  • Trato favorable, mejor servicio o servicio más rápido para empresas o consumidores que han pagado primas más altas a los proveedores de servicios.

En enero de 2014, bajo la presidencia de Tom Wheeler, la FCC propuso nuevas reglas de tráfico de Internet que permitirían a los proveedores de banda ancha cobrar a empresas como Netflix (NFLX) y Google (GOOG) tarifas más altas por entregar contenido a través de los carriles más populares. Gasta.

Entra John Oliver

Wheeler fue un antiguo cabildero de la industria de la televisión por cable, quien argumentó que la creación de nuevas reglas para permitir que los proveedores de servicios de Internet traten los datos de manera diferente a diferentes clientes o clientes podría ser de gran beneficio. Antes de la primera decisión política del 26 de febrero de 2015,John Oliver de HBO se convirtió en un portavoz no oficial de neutralidad pro-red y puso a Wheeler en el tema más de una vez.

Los argumentos a favor de la neutralidad de la red

El fin de la neutralidad de la red marcaría el comienzo de la desigualdad, dijeron Oliver y otros. Los proveedores de banda ancha, muchos de los cuales ofrecen servicios de televisión por cable, podrían cobrar primas por un servicio esencial para las empresas: un servicio de Internet rápido. Los proveedores podrían elegir selectivamente qué empresas acceden a Internet de alta velocidad y cuánto deberían pagar, lo que podría ser desastroso para la industria del streaming.

Lucha legal

Sin duda, Oliver ha centrado la atención del público en una lucha legal que es difícil de entender. Durante la primera ronda de debates en 2015, el público presentó más de 120.000 comentarios sobre el tema de “Protección y promoción de la Internet abierta”. Ese número en movimiento es casi diez veces el siguiente tema mencionado en ese momento. El sitio de la FCC en realidad sucedió después de que se emitiera el episodio de John Oliver.

El retroceso

Muchos de los comentarios expresaron su enojo porque la FCC permitiría una nueva era de servicios de Internet en serie. Los consumidores y las empresas temían que Internet se convirtiera en un panorama fragmentado en el que algunos contenidos se entregarían a toda velocidad y otros funcionarían más lentamente porque sus propietarios no podrían pagar las primas por el ancho de banda máximo.

Muchos usuarios de redes sociales se han dado cuenta de que las personas en países que no tienen neutralidad de red tienen que pagar por paquetes de diferentes tipos de Internet. El efecto práctico es que un consumidor que quiere transmitir videos tiene que pagar por un paquete más caro que un consumidor que solo visita sitios web.

La lucha continúa

El problema pareció resolverse en 2015 cuando se mantuvieron las regulaciones que restringían a los proveedores de banda ancha el bloqueo de contenido, la ralentización de servicios o solicitudes específicas y la recepción de pagos por un trato preferencial. Los defensores ganaron la neutralidad de la red.

En noviembre de 2016, Donald Trump fue elegido presidente e instaló a Pai como el nuevo jefe de la FCC.

Regulación de devolución

Pai advirtió contra la neutralidad de la red en 2015, argumentando en un discurso: «Es una economía básica. Cuanto más controle algo, menos probabilidades tendrá de conseguirlo».Dijo que el objetivo de la reversión de la política es «restaurar la libertad en Internet», según el comunicado de prensa adjunto.

Después de convertirse en el nuevo director de la FCC en enero de 2017, Pai continuó argumentando que el servicio de Internet de alta velocidad no debe ser tratado como una utilidad pública y que la industria debe vigilarse a sí misma en lugar de ser controlada por el gobierno.Con eso, se reanudó el mismo conflicto que se puso fin en 2015.

Alertas al consumidor

Más de 80.000 sitios web y organizaciones, incluidos Google, Facebook, IAC y, sorprendentemente, AT&T, se unieron a una protesta llamada «Día de acción» el 12 de julio de 2017. Ese día, los sitios web alertaron a los usuarios para que enviaran cartas a la FCC instándolas para mantener la neutralidad. El 12 de diciembre de 2017, muchas empresas basadas en web como Reddit, Etsy y Kickstarter publicaron protestas contra la próxima votación de la FCC en sus sitios web. Aún así, la FCC votó a favor de derogar la neutralidad de la red el 14 de diciembre de 2017. La medida entró en vigor el 11 de junio de 2018.

(Nota para el editor: Investopedia es una empresa propiedad de IAC)

Lo que nos espera

Más de dos años después, la decisión de poner fin a las reglas de neutralidad de la red permanece, pero no sin controversia. Es posible que la decisión de la FCC no sea la última palabra.

En 2018, el Senado votó para derogar la derogación de la neutralidad de la red, pero la resolución en la Cámara llegó a su fin.Luego, la Cámara votó nuevamente en 2019 en virtud de la «Ley para salvar Internet».Pero en realidad estuvo muerto en el agua, al menos hasta 2021.

Un fallo de la corte federal de apelaciones en octubre de 2019 confirmó en gran medida la votación para poner fin a la neutralidad.

Varios estados, el Distrito de Columbia y Puerto Rico están considerando proyectos de ley que restauren partes de la neutralidad de la red, particularmente aquellos que afectan a los ISP que usan información privada.

Barreras al cambio

Puede ser difícil implementar cambios sustanciales, incluso a nivel estatal. La FCC dijo que los gobiernos locales y estatales no pueden aprobar leyes que sean incompatibles con las reglas de neutralidad federal neta, y que solo la FCC tiene la autoridad para redactar este tipo de regulaciones.

Mientras tanto, un fallo de la corte de apelaciones federal en octubre de 2019 confirmó en gran medida la decisión de poner fin a la neutralidad de la red, pero ordenó a la FCC que examinara su efecto sobre la seguridad pública, los servicios de banda ancha subsidiados por el gobierno federal y las regulaciones de los postes de servicios públicos.Si bien esto dio lugar a nuevas respuestas de los grupos de neutralidad pro red, no hubo cambios de política a fines de 2020.