En este momento estás viendo ¿Qué es la ‘Petición del fabricante de velas’?

La «Petición del fabricante de velas» es una sátira de aranceles proteccionistas, escrita por el gran economista francés Frederic Bastiat. En muchos sentidos, amplió el argumento del libre mercado contra la comercialización establecido por Adam Smith, pero Bastiat se centró en los aranceles gubernamentales impuestos para proteger a las industrias nacionales de la competencia.

En «Petición», Bastiat, están todos los involucrados en la industria de la iluminación francesa, incluidos «los fabricantes de velas, cirios, linternas, palos, farolas, tabaco y extintores, y productores de sebo, aceite, resina, alcohol y en general todo lo relacionado con la iluminación «pide al gobierno francés que tome medidas de protección contra la competencia desleal del sol. Argumenta sarcásticamente: «Estamos sufriendo candeleros debido a la competencia desleal de un competidor extranjero».

Conclusiones clave

  • La «Petición del fabricante de velas» fue una queja escrita por el economista francés Bastiat a su gobierno para oponerse a los aranceles de importación.
  • En cambio, Bastiat preferiría mercados libres para el comercio y la competencia internacionales y que los aranceles tendrían consecuencias negativas no deseadas.
  • A pesar de la teoría económica que subyace al argumento de Bastiat, la defensa sigue siendo una herramienta utilizada por los gobiernos en el mercado global.

Argumento de Bastiat contra los aranceles

Argumentan que las personas se ven obligadas a «cerrar todas las ventanas, buhardillas, tragaluces, contraventanas interiores y exteriores, cortinas, cestas, ojos de toro, luces muertas y persianas; en resumen, todas las aberturas, agujeros, grietas y fisuras por las que pasa la luz no el sol debe entrar en los hogares «, lo que resultará en un mayor consumo de velas y productos relacionados. A su vez, creen que las industrias de las que depende la industria de la iluminación para los materiales, así como sus proveedores dependientes, etc., hasta que todos estén mejor sin el sol.

El ensayo de este pastor sugiere que obligar a las personas a pagar por algo cuando hay una alternativa gratuita es a menudo un desperdicio de recursos. En este caso, el dinero que la gente gasta en productos de iluminación adicionales aumentaría las ganancias de los fabricantes de velas, pero debido a que ese gasto no es necesario, se desperdicia y desvía dinero de otros productos. En lugar de producir riqueza, si se satisface la petición del fabricante de velas, el ingreso total disponible se reduciría al aumentar innecesariamente los gastos de todos.

De manera similar, al utilizar aranceles para obligar a las personas a pagar más por los artículos del hogar cuando se dispone de importaciones extranjeras más baratas, los productores nacionales pueden sobrevivir a la competencia natural, pero protege a todos en su conjunto. Además, el dinero invertido en una empresa no competitiva sería más eficiente en una industria en la que las empresas nacionales tienen una ventaja competitiva.

Bastiat finalmente con la siguiente declaración:

Haga su elección, pero sea lógico; siempre que evite, como lo hace, el carbón, el hierro, el trigo y los textiles extranjeros,
de acuerdo a medida que su precio se acerca a cero, qué irresponsable sería dejar entrar la luz del sol, cuyo precio
Nialas ¡todo el día!