¿Qué modificación ha realizado el Impuesto sobre la Renta Legal?
El escenario del impuesto sobre la renta en los Estados Unidos está lleno de paradas, inicios y batallas judiciales.
Los impuestos recaudados por el Parlamento fueron uno de los motivadores de la lucha de las colonias americanas por la independencia («¡No impuestos sin representación!»). Por lo tanto, la Constitución de la nueva nación establece en el primer borrador que los ciudadanos no deben estar sujetos a impuestos directos.
Sin embargo, unos 60 años después, se impuso el primer impuesto sobre la renta estadounidense para pagar la Guerra Civil. Cuando terminó el conflicto, este impuesto fue derogado, pero le dio al gobierno federal una muestra de los ingresos que podrían aumentar los impuestos sobre la renta. En 1894 se introdujo un nuevo impuesto sobre la renta, aparentemente para compensar la pérdida de ingresos por las reducciones de los aranceles estadounidenses.La comunidad no quedó muy impresionada. Este impuesto fue llevado ante la Corte Suprema y declarado inconstitucional, en el caso Pollock v. Préstamo y fideicomiso para agricultores Co..
Conclusiones clave
- Los impuestos fueron una de las razones por las que las colonias lucharon por la independencia.
- Primer impuesto sobre la renta pagado por la Guerra Civil.
- El nuevo impuesto sobre la renta de 1894 debía compensar la pérdida de ingresos en las tarifas.
Entender la 16ª Enmienda
Para contrarrestar la expulsión, el gobierno redactó el 16ú La enmienda dice: «El Congreso tendrá poder para imponer y recaudar impuestos sobre los ingresos, de cualquier fuente que se derive, sin prorrateo entre los diversos Estados y sin tener en cuenta ningún censo o enumeración».La enmienda fue ratificada en 1913, despejando los obstáculos legales al impuesto sobre la renta. No es de extrañar que ese año se aplicara el impuesto sobre la renta.La legislación fue llevada nuevamente ante la Corte Suprema. El 24 de enero de 1916, el tribunal dictaminó que los impuestos sobre la renta ahora eran legales, debido a los cambios constitucionales.
Desde entonces, el impuesto sobre la renta se ha convertido en un elemento habitual de la vida estadounidense. Mucho antes de que se impusiera permanentemente el impuesto sobre la renta o, peor aún, se pagara el impuesto sobre la renta como solía ser, Benjamín Franklin se lamentó: «No hay nada seguro más que la muerte y los impuestos». Desde entonces, los avances médicos han avanzado al menos en retrasar la muerte, pero siempre hemos perdido terreno en los impuestos.
Impuestos protestantes discuten sobre la legalidad constitucional de los impuestos
Algunos manifestantes cuestionan la legalidad constitucional de los pagos de impuestos y las sanciones legales sustanciales que pueden resultar de no pagarlos. Algunos se niegan a pagar el impuesto sobre la renta en protesta, argumentando que el impuesto sobre la renta es inconstitucional e ilegal. El IRS ha producido una publicación, La verdad sobre los argumentos tributarios triviales, lo que contradice algunos de los argumentos más comunes utilizados por los manifestantes fiscales para afirmar que el pago del impuesto sobre la renta es ilegal, inconstitucional o voluntario.
Algunos de estos frívolos argumentos fiscales incluyen:
- La tributación es esclavitud y supera los 13ú Enmienda. Los tribunales han dictaminado repetidamente que este no es el caso.
- Presentar una declaración de impuestos es opcional. Este argumento se basa en el uso de la palabra “voluntario” en las instrucciones del Formulario 1040, que algunos objetores de impuestos consideran opcional para presentar la declaración. De hecho, el uso de esta palabra se refiere al hecho de que los contribuyentes estadounidenses tienen que presentar sus propias declaraciones, en lugar de que el gobierno lo haga por ellos, como se hace en algunos países.
- La tributación es una incautación ilegal de propiedad y, por lo tanto, excede los 5ú Enmienda. La Constitución le da al gobierno el derecho de imponer un impuesto, y ambos apoyaron esta Phillips v. El comisionado y Brushaber v. Union Pac RR.
En última instancia, los jueces miran sin rodeos los argumentos fiscales frívolos, y quienes tratan de utilizarlos para pagar el impuesto sobre la renta suelen encontrarse cumpliendo largas penas de prisión por evasión fiscal.
