Regla 25%

¿Qué es la regla del 25%?

Hay dos usos comunes del término «regla del 25%»:

1. La regla del 25% es el concepto de que la deuda del gobierno local a largo plazo no debe exceder el 25% de su presupuesto anual. Cualquier deuda por encima de este umbral se considera excesiva y es un riesgo potencial, ya que el municipio puede tener problemas para pagar el servicio de la deuda.
2. La regla del 25% también se refiere a una técnica para determinar las regalías que requiere que una parte que vende un producto o servicio basado en la propiedad intelectual de otra parte pague a esa parte, antes de impuestos, el 25% de la ganancia bruta obtenida en la venta. La regla del 25% también se aplica comúnmente a marcas registradas, derechos de autor, patentes y otros tipos de propiedad intelectual.

Entender la regla del 25%

En ambos usos del término, la regla es un 25% más de lo normal o heurístico (es decir, una regla empírica), en lugar de un umbral completo u óptimo, o un requisito legal estricto.

En un entorno de finanzas públicas, la regla de planificación fiscal del 25% es una guía aproximada basada en la confianza de los tenedores de bonos y las agencias de calificación crediticia. En el campo de la propiedad intelectual, la regla del 25% surgió de las tarifas normales negociadas entre titulares de propiedad intelectual y licenciatarios.

Regla de deuda municipal del 25%

Los gobiernos locales o estatales que buscan financiar proyectos a través de emisiones de bonos de la ciudad deben introducir supuestos sobre sus ingresos esperados, a menudo a través de impuestos o proyectos como carreteras de peaje, que les permitirán respaldar los pagos de bonos. Si los ingresos no cumplen con las expectativas, es posible que estos municipios no puedan realizar los pagos de bonos, lo que podría provocar un incumplimiento de sus obligaciones y perjudicar su calificación crediticia.

Los tenedores de bonos municipales quieren asegurarse de que la autoridad emisora ​​tenga la capacidad de pagar, lo que puede verse comprometido por estar demasiado endeudado. Por lo tanto, los tenedores de bonos desconfían de comprar bonos de gobiernos locales o estatales que violan la regla del 25%.

Una regla del 25% también se aplica a los ingresos de los bonos, bonos de actividad privada exentos de impuestos: bonos emitidos por municipios en nombre de organizaciones privadas o sin fines de lucro. Esta regla establece que no más del 25% de los ingresos de los bonos se puede utilizar para adquirir tierras.

Regla de propiedad intelectual del 25%

Los propietarios de patentes o marcas comerciales utilizan la regla del 25% como criterio para definir una cantidad razonable de pagos de regalías. La regla asume que un licenciatario debe retener un máximo del 75% de las ganancias de un producto patentado, ya que ha asumido la mayoría de los riesgos asociados con el desarrollo del producto y el mercado de propiedad intelectual. El resto lo toma el propietario de la patente como regalía de licencia.

Determinar el valor de la propiedad intelectual es un asunto complejo. Si bien las regalías generalmente se comparan con los ingresos, la regla del 25% se aplica a las ganancias. Además, la regla del 25% no define de cerca lo que constituye el “beneficio bruto”, lo que crea ambigüedad en el cálculo de la valoración. Debido a que es una regla simple, no toma en cuenta los costos de comercialización del producto. Por ejemplo, el titular de los derechos de autor recibirá un 25% de regalías, aunque la parte que realiza la venta generalmente incurre en el costo de atraer la demanda del mercado a través de la publicidad.

En el caso judicial de 2011 de Uniloc USA, Inc. v. Microsoft Corp., la corte de apelaciones dictaminó para el Circuito Federal que la regla del 25 por ciento no puede usarse como punto de partida para el análisis de daños de patentes vinculados a patentes. La corte de apelaciones concluyó que la regla no elevará un nivel de evidencia admisible y no se puede basar en la ley de patentes en un tribunal federal. Si bien la regla del 25% aún puede ser utilizada por otras partes para evaluar la regalía de patente propuesta, no debe considerarse un mandato legal.