En este momento estás viendo Revisión por pares

¿Qué es la revisión por pares?

La revisión por pares es el proceso mediante el cual los estudiantes evalúan la calidad y precisión de los trabajos de investigación de los demás. La revisión por pares se utiliza a menudo en el ámbito académico, donde los profesores evalúan el trabajo de los demás antes de que se publique en las principales revistas de investigación académica.

Conclusiones clave

  • La revisión por pares es el proceso mediante el cual los investigadores académicos verifican la calidad del trabajo de los demás antes de que se publique.
  • La revisión por pares está en consonancia con los correctores de pruebas y la verificación de los artículos de los demás, pero sigue un proceso mucho más complejo, laborioso y largo.
  • La revisión por pares fue criticada por varias razones, incluidos los posibles conflictos de intereses, la puntualidad y la calidad real lograda.

Comprensión de la revisión por pares

La revisión por pares es el proceso de determinar si los resultados académicos y los artículos se publican o no en revistas académicas. La revisión por pares tiene como objetivo proporcionar garantía de calidad sobre la validez de los hallazgos científicos y evitar la publicación de investigaciones defectuosas.

Bajo la revisión de pares, los científicos y académicos revisan la investigación y la redacción de los demás para verificar que los métodos, resultados y conclusiones sean correctos o al menos consistentes con los estándares aceptables en sus respectivos campos. De manera similar, muchas teorías en economía y finanzas son revisadas por pares antes de que se publiquen en revistas y luego lleguen a los profesionales del mercado e inversores.

Un periodista revisado por pares es como un periódico que lee pruebas, verifica hechos y edita los artículos de los demás, o los ingenieros de un proyecto verifican las medidas y los cálculos de los demás. El sistema se utiliza para limitar la revisión por pares entre otros académicos porque, en muchos trabajos académicos de alto nivel, pocos expertos en el mundo tienen el conocimiento suficiente para criticar adecuadamente los nuevos hallazgos de investigación o desarrollos teóricos. De la misma manera que no se le pediría a una persona común que verifique el trabajo de un ingeniero, generalmente no se considera que los no investigadores sean capaces de evaluar rigurosamente la calidad de los hallazgos de la investigación científica.

Críticos de la revisión por pares

En ocasiones, el proceso de revisión por pares fue criticado por varias razones.

Responsabilidad y conflictos de intereses

La revisión por pares a veces es criticada cuando los revisores son injustos en sus evaluaciones de manuscritos. Debido a que la revisión a menudo es anónima para los autores y los revisores, lo que se conoce como revisión por pares doble ciego, los revisores tienen poca responsabilidad. Esto puede generar problemas, por ejemplo, que los revisores puedan estar predispuestos en contra de trabajos que no concuerden con la teoría dominante, con sus propias ideologías o formación personales, o con los intereses de sus propios patrocinadores. Por lo tanto, la revisión por pares puede actuar como una barrera para retener una ortodoncia bien establecida, en lugar de garantizar una investigación de alta calidad y crear otros conflictos de interés para los investigadores, editores y revisores.

Oportunidad

Además, la revisión por pares suele ser un proceso lento y laborioso. Los editores de revistas deben encontrar revisores pares adecuados (a veces llamados árbitros) para evaluar y evaluar el rigor y la contribución de las nuevas investigaciones. El editor de la revista preguntará a algunos estudiantes en el campo que probablemente estén familiarizados con el contenido y la metodología del artículo de revisión. Idealmente, más de un revisor acepta revisar y enviar un informe al autor y al editor. Si el editor no puede encontrar un revisor adecuado, puede llevar varias semanas asignar revisores pares.

Luego, los revisores tienen varias semanas para leer el manuscrito y redactar un informe evaluando la investigación. A veces, diferentes revisores de un mismo artículo llegarán a diferentes conclusiones sobre su calidad o mérito para la publicación, momento en el que el editor o el comité editorial debe tomar la decisión final para aceptar, recomendar o rechazar la I + D.

Debido a que la revisión por pares a menudo pasa por varias rondas de revisión, puede llevar varios meses o incluso años completar el proceso. Incluso si los revisores recomiendan que un artículo sea revisado y reenviado (I + D), el documento actualizado puede eventualmente negarse a cumplir. Los críticos argumentan que debido a estos factores, la revisión por pares solo es apropiada para contenido que no siempre es sensible.

Incentivos y calificación profesionales

Es posible que la revisión por pares no siempre proporcione el estricto control de calidad requerido. Dado que la clave para la permanencia en el empleo y la promoción en la academia se ha publicado en revistas, navegar el proceso de revisión por pares ha sido fundamental para la progresión profesional de los profesores universitarios y universitarios. Sin embargo, una revisión del trabajo no otorga prestigio en la forma en que se genera nueva investigación. Por lo tanto, revisar el trabajo de otros es a menudo una prioridad menor y, a menudo, se delega en asistentes graduados en lugar de académicos completamente calificados. Estos problemas ponen en duda la calidad real del proceso de revisión por pares.