¿Qué es SegWit2x?
SegWit2x fue una actualización de software planificada diseñada para actualizar el límite de tamaño de bloque y mejorar el procesamiento general de transacciones de Bitcoin. Aunque fue pensado como una bifurcación dura de la tecnología Bitcoin, nunca se implementó.
Conclusiones clave
- SegWit2x fue una actualización de software planificada diseñada para actualizar el límite de tamaño de bloque y mejorar el procesamiento general de transacciones de Bitcoin.
- Aunque se pensó como una bifurcación dura de la tecnología bitcoin, SegWit2x nunca se implementó como resultado de las luchas en curso y la falta de un consenso más amplio entre los líderes del movimiento.
- Antes de que el proyecto SegWit2x llegara a buen término, existía un Testigo Separado (SegWit); mientras que SegWit fue una recomendación de bifurcación suave, SegWit2x fue una recomendación de bifurcación dura.
Entender SegWit2x
Para comprender SegWit2x, es necesario explorar la distinción entre bifurcaciones duras y blandas en lo que respecta a la cadena de bloques. La bifurcación dura se refiere a una reforma de las reglas que rigen la cadena de bloques. Es un cambio importante en el diseño, por lo que el software de red antiguo no parece tener nuevos bloques válidos.
El resultado de una bifurcación dura es que la cadena de bloques afectada se divide por la mitad de forma permanente. Las bifurcaciones duras pueden dividir una red en dos partes si no se aceptan por completo; si hay suficiente participación del usuario, una bifurcación propuesta aún puede compartir la cadena de bloques. Las bifurcaciones blandas, por otro lado, implican cambiar las reglas de la red que crean bloques previamente reconocidos por el software. En este sentido, son compatibles con versiones anteriores.
Si bien Bitcoin es la criptomoneda más grande y significativa en este momento, no está exenta de problemas. Entre los problemas más preocupantes a los que se enfrenta la tecnología se encuentra la escalabilidad. Debido a que los bloques en la cadena de bloques de Bitcoin están limitados a un tamaño de megabyte, la cantidad de transacciones que la red puede procesar es limitada.
A medida que las criptomonedas, y Bitcoin en particular, se vuelven cada vez más populares, este efecto de cuello de botella amenaza el éxito de la moneda virtual. Es posible que haya ayudado con el aumento de las tarifas de transacción y los tiempos de espera para el procesamiento.
Los desarrolladores y entusiastas de las criptomonedas han trabajado para abordar este problema, pero el debate sobre cómo escalar la red de manera efectiva fue controvertido. En los últimos años, se han realizado varias actualizaciones de software planificadas. SegWit2x fue una de esas actualizaciones planificadas.
SegWit frente a SegWit2x
Antes de que el proyecto SegWit2x llegara a buen término, existía un Testigo Separado (SegWit). Esta fue una bifurcación suave propuesta que tenía como objetivo abordar el problema de la escalabilidad de Bitcoin. Fue propuesto por un desarrollador llamado Pieter Wuille a finales de 2015.
El mecanismo SegWit fue diseñado para permitir que los datos de la firma se separen de varios otros datos de transacciones, con el resultado de que los datos se almacenaron de manera diferente en los bloques. SegWit tenía como objetivo aumentar la capacidad general de la transacción a través de un mecanismo de bifurcación suave que no alentaría la división.
En el tiempo transcurrido desde SegWit, ha habido otros debates y bifurcaciones en la red Bitcoin. Por ejemplo, una bifurcación dura que se produjo en agosto de 2017 provocó la creación de Bitcoin Cash. Como resultado de esta bifurcación dura, el tamaño del bloque se multiplicó por ocho sin el uso del protocolo SegWit. SegWit finalmente se implementó el 24 de agosto de 2017, aunque muchas transacciones de la red Bitcoin no utilizaron la actualización.
Si bien SegWit fue un cumplido de bifurcación suave, SegWit2x fue un cumplido de bifurcación dura. En el momento en que SegWit se introdujo en la red en agosto de 2017, en realidad era solo el primero de un proceso de dos pasos, denominado «Acuerdo de Nueva York» por expertos y desarrolladores en escalabilidad.
El segundo paso fue el llamado protocolo SegWit2x, que aumentaría los bloques de un megabyte a dos megabytes. Al aumentar la cadena de bloques, los partidarios de SegWit2x esperaban poder mitigar los aumentos de tarifas que llevaban a los usuarios a pagar a los mineros para realizar transacciones. Por otro lado, aumentar el tamaño del bloque aumentaría la carga para los operadores de nodos, que luego tendrían que almacenar más datos.
El proceso para implementar SegWit2x daría como resultado un cambio en las reglas que rigen Bitcoin. No obstante, fue diferente de las bifurcaciones que resultaron en efectivo de Bitcoin y oro de Bitcoin. En esos casos, los usuarios esperaban que las transacciones en sí mismas no tuvieran un impacto significativo; en cambio, solo se proporcionó nueva criptomoneda a aquellos usuarios que ya tenían Bitcoin en el momento de la bifurcación, y las dos redes siguieron caminos diferentes.
Al igual que estas bifurcaciones anteriores, SegWit2x era un protocolo de software alternativo que daría como resultado una bifurcación dura y un intento de aumentar el tamaño del bloque. Sin embargo, a diferencia de las bifurcaciones anteriores, SegWit2x tenía como objetivo mantener a todos los usuarios de Bitcoin existentes en una sola cadena de bloques.
A diferencia del efectivo de Bitcoin, donde los desarrolladores de blockchain esperaban crear una red completamente nueva, los partidarios de SegWit2x no estaban completamente seguros del resultado final. Podría haber significado un cambio en las reglas que gobiernan Bitcoin, la creación de dos Bitcoins separados, o muy pocos cambios, dependiendo de la cantidad de mineros que eligieron adoptar el nuevo software.
Consideraciones Especiales
Suspensión de SegWit2x
Antes de la adopción de SegWit2x, los mineros y las empresas emergentes solían ser los partidarios más expresivos del nuevo protocolo. A menudo han argumentado que la inacción de Bitcoin estaba obstaculizando que las criptomonedas competitivas superaran a la principal moneda digital, y que las actualizaciones no fueron suficientes para aliviar el problema.
Por el contrario, los desarrolladores y operadores de nodos a menudo se oponían a la adopción. Sugirieron que Bitcoin debería ser una reserva de valor, en lugar de un sistema de pago, y que el riesgo del nuevo protocolo superaba los posibles beneficios. Algunos también sintieron que los mineros y las empresas se beneficiarían desproporcionadamente del protocolo.
SegWit2x fue muy controvertido (en parte debido a su condición de hard fork) y los desarrolladores no pudieron llegar a un consenso sobre la adopción del protocolo. El hard fork se planeó originalmente para el 16 de noviembre de 2017. Sin embargo, el 8 de noviembre de 2017, los líderes del movimiento SegWit2x suspendieron el hard fork debido a las luchas en curso y la falta de un consenso más amplio entre los participantes.
Invertir en criptomonedas y otras ofertas iniciales de monedas («ICO») es muy arriesgado y especulativo, y la inversión en criptomonedas u otras ICO no es una recomendación de Investopedia o del autor de este artículo. Como la situación de cada persona es única, siempre se debe consultar a un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión financiera. Investopedia no hace declaraciones ni garantías en cuanto a la precisión o actualidad de la información contenida en este documento. A la fecha de redacción de este artículo, el autor tiene criptomonedas.
