En este momento estás viendo Teorías de la exclusión y efectos multiplicadores sobre la motivación del gobierno

Con una recesión, recesión o depresión del mercado, los gobiernos suelen intervenir en la economía para estimular el crecimiento y proporcionar financiación y asistencia cuando es necesario. Hay muchos tipos de enfoques de la economía impulsada por el gobierno que cuentan con el apoyo de varios economistas; dos opciones son el efecto desplazado y el efecto multiplicador. La mejor opción de estímulo depende de varios factores relacionados tanto con la economía nacional como con la global.

El efecto de hacinamiento y el efecto multiplicador pueden verse como dos influencias en competencia sobre la intervención económica del gobierno financiada por el gasto deficitario.

En la teoría económica tradicional, el efecto hacinamiento, pase lo que pase, reduce el efecto multiplicador del financiamiento público por un déficit destinado a estimular la economía. Algunos economistas incluso teorizan que el efecto de hacinamiento ignora por completo el efecto multiplicador, de modo que, en términos prácticos, no hay efecto multiplicador como resultado del gasto público.

¿Qué es el efecto multiplicador?

El efecto multiplicador se refiere a la teoría de que el gasto público destinado a estimular la economía es causado por aumentos en el gasto privado que también estimulan la economía.

En esencia, la teoría es que el gasto público proporciona a los hogares ingresos adicionales, lo que lleva a un aumento en el gasto de los consumidores. Como resultado, el aumento de los ingresos comerciales, la producción, los gastos de capital y el empleo estimulan aún más la economía.

Teóricamente, el efecto multiplicador es suficiente para producir un aumento en el producto interno bruto (PIB) total que excede el monto del aumento del gasto público. El resultado es un aumento de la renta nacional.

¿Qué es el efecto Crowd-Out?

En teoría, el efecto de desplazamiento es una fuerza competitiva para el efecto multiplicador. Se refiere a la “exclusión” del gasto del gobierno privado mediante el uso de algunos de los recursos financieros disponibles totales. En resumen, el efecto de hacinamiento es el efecto atenuante sobre la actividad de gasto del sector privado que surge de la actividad de gasto del sector público.

La teoría del hacinamiento se basa en el supuesto de que el sector privado debe eventualmente financiar el gasto público, ya sea mediante un aumento de los impuestos o mediante el financiamiento. Por lo tanto, el gasto público utiliza los recursos privados de manera eficiente y es un costo que debe sopesarse con los beneficios potenciales que conlleva. Sin embargo, este costo puede ser difícil de determinar, ya que se relaciona con la estimación de la cantidad de beneficio económico que el sector privado podría haber visto si sus recursos no se hubieran redirigido al gobierno.

Parte de la teoría del desplazamiento se basa en la idea de que hay una oferta limitada de dinero disponible para financiamiento y que cualquier endeudamiento del gobierno reduce los préstamos del sector privado y, por lo tanto, podría afectar negativamente las inversiones comerciales en el crecimiento. Pero esa idea a través de monedas planas y un mercado de capitales global tuerce esa idea al cuestionar la cuestión de la oferta monetaria limitada.

Argumentos económicos

En teoría, dado que el efecto de hacinamiento reduce el impacto neto del gasto público, reduce en consecuencia la medida en que se multiplican los esfuerzos de gasto motivados por el gobierno.

Existe un acalorado debate entre economistas, especialmente a raíz del gasto público bruto iniciado después de la crisis financiera de 2008, sobre la validez del efecto multiplicador y el efecto de hacinamiento.

Los economistas clásicos argumentan que el efecto de hacinamiento es el factor más significativo, mientras que los economistas keynesianos sostienen que el efecto multiplicador supera cualquier consecuencia negativa que pueda provenir de la multitud de actividades del sector privado.

Ambos campos coinciden en gran medida en un punto: las actividades de estímulo económico del Gobierno solo son eficaces a corto plazo. En última instancia, creen que las economías que operan profundamente endeudadas no pueden sostenerse.

La línea de fondo

Las teorías del hacinamiento y del efecto multiplicador para la intervención del gobierno son dos enfoques contradictorios destinados a estimular la economía. Ambas son formas de financiamiento deficitario, que conducen a un aumento del gasto público. La cantidad de gasto público y la fuente de los fondos gubernamentales es el principal debate entre partidarios y críticos de ambos.

Ambas teorías tienen sus pros y sus contras, pero se necesita la mejor opción para analizar a fondo las causas específicas de una economía en declive, el papel del mercado global y otras métricas financieras específicas en juego.