En este momento estás viendo Tyler Winklevoss: Bitcoin es Bitcoin Gold, el petróleo es Ether, Litecoin es Testnet

Hablando en la ciudad de Nueva York el 27 de febrero, Tyler Winklevoss, cofundador, junto con sus gemelos Cameron, del intercambio de criptomonedas Gemini, dio su apoyo a un argumento que ha sido popular durante mucho tiempo entre los toros de bitcoin: la criptomoneda es una forma de criptomoneda. oro digital. El oro y el bitcoin son escasos, continuó, fungibles y divisibles. Bitcoin, sin embargo, es «mejor siendo oro que oro», ya que es mucho más portátil: cualquier cantidad de bitcoins se puede mantener en un solo conjunto de números. (Ver también, ¿Qué es el dinero?)

Winklevoss continuó con la metáfora, describiendo el éter como un aceite digital alimentado por una capa de protocolo, la cadena de bloques ethereum, en la que se pueden construir aplicaciones descentralizadas utilizando sus propios tokens.

Cuando se le preguntó si estaba de acuerdo en que litecoin era el «dinero» para bitcoin gold, un tropo común, dijo que la bifurcación se parecía más a «testnet». Estas son versiones simuladas de una cadena de bloques que los desarrolladores usan para sus diseños. Su razonamiento para esto La comparación fue que litecoin es casi lo mismo que bitcoin, pero con una capitalización de mercado mucho menor. (Las únicas diferencias son entre los protocolos de bitcoin y litecoin en el algoritmo hash, el tiempo entre bloques y la velocidad a la que un bloque recibe la mitad de la recompensa. .)

La controversia planteó otra pregunta: un miembro de la audiencia preguntó si Gemini consideraría agregar bitcoin cash, una bifurcación dura de bitcoin, al intercambio. Gemini actualmente solo admite bitcoin y ether. Los Winklevii, un apodo que dijeron, en respuesta a otra pregunta, no les importa, evitaron responder, pero parecían sugerir que el soporte del dinero de bitcoin es poco probable, en contraste con la polémica bifurcación con la “bifurcación amigable” Litecoin. (Consulte también, ¿Debería Coinbase dejar de vender Bitcoin Cash?)

(De izquierda a derecha: Josh Brown, Paul Vigna, Cameron y Tyler Winklevoss. Foto: Alex Kerr / Investopedia)

¿Qué hacer con las ICO?

Tyler y Cameron Winklevoss hablaron en un evento organizado por el American Financial Museum, con el apoyo de ING e Investopedia, que contó con el lanzamiento de The Truth Machine: The Blockchain and the Future of Everything con Michael Casey y Paul Vigna. También asistieron al evento Josh Brown, director ejecutivo de Riholtz Wealth Management y bloguero (como «el agente de reformas»), y Joe Lubin, cofundador de Ethereum y fundador de ConsenSys.

Uno de los principales desacuerdos de la noche, aunque los campos respectivos no se extendieron directamente, fue el tratamiento regulatorio de las ofertas iniciales de monedas (ICO). No es sorprendente que Lubin fuera el partido más a favor de las ICO como un enfoque innovador para obtener capital. En un momento se opuso a la sugerencia de que las ICO no están reguladas, argumentando que sí lo están, y abogó por un modelo de autorregulación en el que los participantes de la comunidad de criptomonedas compilen un repositorio central (pero probablemente descentralizado) de información sobre los diversos proyectos que ofrecen señales. Comparó el concepto con la base de datos EDGAR de la Comisión de Seguridad e Intercambio (SEC). (Ver también, ICO: ¿El comienzo del fin?)

Lubin también afirmó que los tokens de servicios públicos no deben considerarse valores: tokens en la cadena de bloques ethereum que solo tienen la intención de proporcionar incentivos en una red de proyecto en particular. El presidente de la SEC, Jay Clayton, dijo recientemente a un comité del Senado: «Creo que la seguridad de cada ICO que he visto es la seguridad».

Si bien ese juicio probablemente no tenía la intención de incluir el éter en sí, la plataforma que albergaba tantas ICO era en sí misma un tipo de ICO, y los inversores depositaban bitcoins a cambio de éter. Lubin, en una entrevista posterior al evento, contradijo esas interpretaciones, argumentando que ether falla en una parte clave de la prueba de Howey: si el equipo de desarrollo de ether se hubiera ido, la red aún podría generar valor.

Por el contrario, Tyler Winklevoss parecía rechazar la idea de que las ICO cumplieran con la ley de valores tal como está redactada actualmente. «Las ICO son tokens sobre tokens», dijo, llamándolos «equidad de crowdfunding». Al discutir el valor de la red ethereum y sus tokens con Brown, Winklevoss dijo que el valor estaba en el propio ether (sin mencionar bitcoin, que dijo que podría ser un factor de 20 o 30). (Véase también Bank of America, JPMorgan llama a las criptomonedas una amenaza).

Brown objetó que Tim Berners-Lee, quien desarrolló gran parte de la capa de protocolo de Internet, no tiene dinero. La riqueza derivada de Internet provino de la capa de aplicaciones, Facebook, Amazon y Google, que son más similares a los tokens que se ofrecen a través de las ICO. Pero Winklevoss afirmó que HTTP no produjo ningún valor monetario porque no hay señal. Ethereum no tiene ese problema. (Ver también Bitcoin vs.Ethereum: impulsado por varios objetivos).

Lubin no dio a entender que estaba particularmente preocupado por si el ethereum en sí mismo o los síntomas en la capa de aplicación producirían mejores resultados. Habló sobre uPort, un proyecto financiado por ConsenSys para permitir la propiedad de la identidad digital auto-dominante, y el potencial de las redes distribuidas para remodelar la política facilitando la democracia directa a través de encuestas.

Cuando habló sobre la generación de valor, fue en el contexto de «escalabilidad ilimitada» – las transacciones simultáneas ilimitadas que él sintió que eventualmente podrían ofrecer una cadena de bloques – que permitiría a la economía apilar más estrechamente esos eventos de creación de valor. En el tiempo, «con una especie de efecto de interés compuesto.

Metas altas, pero la comunidad se está dando paso a paso. Lubin dice que ethereum probablemente cambiará a prueba de apuestas en seis meses.

Invertir en criptomonedas y ofertas iniciales de monedas («ICO») es muy arriesgado y especulativo, y la inversión en criptomonedas o ICO no es una recomendación de Investopedia o del autor de este artículo. Como la situación de cada persona es única, siempre se debe consultar a un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión financiera. Investopedia no hace declaraciones ni garantías en cuanto a la precisión o actualidad de la información contenida en este documento. A la fecha de redacción de este artículo, el autor no tiene criptomonedas.